一边是垃圾焚烧发电厂“吃不饱”，甚至派人四处“找垃圾”以维持运转；另一边，偷倒乱倒的垃圾却不断出现在城郊、河道、废弃矿坑，形成一个个黑色污染源。两种景象同时存在，看似匪夷所思，背后却是一本清晰的经济账。 从成本核算看，正规渠道处理一吨垃圾，需要支付收运、中转、焚烧或填埋等一系列费用，全程下来可能高达几十元甚至数百元。而非法倾倒者只需一辆车和一处隐蔽地点，成本趋近于零；即使被发现，罚款也远低于正规处理费用。于是，一边是焚烧厂产能闲置，设备“晒太阳”；另一边是非法倾倒者用脚投票，选择“低成本”的路子。 环境经济学视角则揭示出更深层的矛盾：垃圾处理具有很强的负外部性——环境污染、碳排放、邻避效应等代价，并没有完全计入垃圾产生者的账单。扔垃圾的实际成本被严重低估，而正规收运体系的隐形成本却居高不下，比如垃圾分类、车辆运输、中转站选址阻力等。这些成本无法内部化，导致市场机制失灵：需求端“缺垃圾”，供给端却“倒垃圾”。 要打破这种失衡，既需要提高非法倾倒的违法成本，让惩罚真正产生威慑力；也应推动垃圾计量收费，让处理价格反映环境代价。同时，优化收运网络、降低正规渠道的门槛，才能让每一吨垃圾都走上该走的路。

打开网易新闻 查看精彩图片