8月7日，在沙特阿拉伯麦加，沙特阿拉伯、土耳其和巴基斯坦结成防务协定，旨在建立新的安全联盟以对抗伊朗，并减少中东地区对美国的依赖。
该联盟结合了沙特的财力、土耳其的技术和巴基斯坦的军事力量，旨在填补安全真空，而无需直接攻击伊朗。
该协定标志着地区安全格局从美国主导转向新的方向，并拒绝接纳以色列，反映出各方在中东冲突与联盟问题上存在不同立场。
分析人士称，沙特阿拉伯、土耳其和巴基斯坦之间的防务协定预示着一个新的安全联盟的诞生，该联盟旨在威慑好斗的伊朗、对冲不可靠的美国，并向以色列传递信号。
随着中东战争持续，这一联盟将三个具有重要影响力的逊尼派国家绑定在一起，它们都是美国的战略盟友，协定中包含类似北约的条款，即对任一成员国的攻击将被视为对所有成员国的攻击。
分析人士怀疑该条款能否得到落实，因为三国正寻求结束战争的解决方案，巴基斯坦和土耳其在其中扮演调解人角色。
以下是对这一联合防务协定的解读。该协定由财力雄厚的沙特阿拉伯主导，并在伊斯兰教最神圣的城市麦加签署。
中东战争爆发近六个月来，美国未能对伊朗实施决定性打击，而德黑兰继续扼制霍尔木兹海峡及其周边的交通，其胡塞武装盟友则扰乱红海航运。
这一现实颠覆了地区的安全架构，迫使各方重新思考数十年来以美国军事优势为基础的传统观念。
尽管美国在该地区拥有遍布各地的军事基地，但美军仍难以拦截伊朗及其代理人发射的所有无人机和弹道导弹。
与沙特政府关系密切的政治分析人士阿里·希哈比写道，新联盟表明“美国的威慑力已被显著削弱，伊朗的威胁将越来越需要由地区大国来应对”。
自战争爆发以来，沙特阿拉伯与先前关系紧张的土耳其以及埃及和巴基斯坦的关系日益密切。这四个国家都支持通过调解解决冲突。
沙特阿拉伯与巴基斯坦有着长期的安全合作历史，双方去年已签署了类似协议。
伦敦国王学院安全问题讲师安德烈亚斯·克里格对法新社表示：“这三个国家具有非同寻常的互补性。”
他说，石油资源丰富的沙特拥有财力，“但本土军工产业基础有限”。
土耳其和巴基斯坦都面临财政紧张，但拥有强大的军队。
他说：“土耳其拥有技术和制造能力，但需要市场和投资。巴基斯坦拥有人力和军事体制深度以及核威慑能力，但需要资金和工业机会。”
三国无法取代美国，美国仍是其安全的核心。但它们正在弥合一个缺口，因为华盛顿不会“约束以色列，也不会保护海湾基础设施免受伊朗的报复”。
克里格表示，沙特寻求“多层安全保障而非单一的美国保护伞”符合自身利益，而沙特正处在这一新联盟的核心位置。
将这些资源结合起来，该联盟至少在理论上具有强大的威慑力。
如果伊朗再次对沙特发动打击，三国不太可能对伊朗动武。
尽管巴基斯坦在2025年与沙特签署了类似协定，但它并未攻击其邻国。
布鲁金斯学会研究员阿斯利·艾登塔什巴斯写道：“土耳其和巴基斯坦不会与伊朗开战。这些国家将自己视为‘稳定器’，希望创造政治势头来推动这一目标。”
皇家联合军种研究所的H·A·赫利尔认为，即使巴基斯坦和土耳其不太可能因沙特遭袭而报复伊朗，“该协定也向伊朗和以色列发出了具有政治象征意义的信号”。
在海湾地区深陷分歧之际，沙特阿拉伯与巴基斯坦和土耳其的关系日益密切，尽管沙特不断遭受伊朗及其盟友的反复攻击。
分析人士称，沙特和阿联酋在战争爆发前就已公开不和，尽管最近双方似乎有所和解，但阿联酋很可能对这一新协定保持警惕。
美国长期以来一直试图在《亚伯拉罕协议》的基础上推进，该协议使阿联酋、巴林等国与以色列关系正常化，美国并推动建立一个纳入其亲密盟友的地区联盟。
但分析人士表示，新的防务协定将美国的主要盟友整合进一个拒绝以色列霸权的替代性安全架构中。
巴基斯坦和土耳其一直公开反对以色列，而沙特则坚持，除非以色列同意建立巴勒斯坦国的路径，否则不会实现外交关系正常化。
赫利尔表示：“华盛顿原本希望建立一个包含以色列的安全架构，他们仍然希望沙特实现关系正常化。这个联盟完全没有指向这一点。”
他说，该联盟“表明各方希望同时打断伊朗的霸权计划和以色列的至高地位计划”。
热门跟贴