2026年8月12日，美伊冲突已经进入第六个月。美国副总统万斯8日公开表示，美伊博弈“已不在开局阶段，而是进入了中局阶段”。围绕这场战争的评价，裂痕比霍尔木兹海峡还要宽。
2月28日，美国和以色列对伊朗发动联合空袭。以色列出动了大约200架战斗机，对伊朗境内目标进行大范围打击。空袭目标不仅是军事设施，还包括伊朗最高领袖哈梅内伊和所有高层领导人。哈梅内伊在空袭中身亡。
此后几个月，以色列持续对伊朗核设施发动打击。国际原子能机构8月初确认，伊朗纳坦兹核设施一个关键的地面组成部分已被摧毁，包括其电力基础设施。
以色列还打击了伊朗的两处主要地下核设施——纳坦兹和福尔多。伊斯法罕核设施的两个离心机生产地点也在8月初遭到第二轮打击。伊朗伊斯兰革命卫队空天部队司令部和50个弹药库同样遭到空袭。
伊朗的防空系统遭到了毁灭性打击。以色列现在可以相对自由地飞越伊朗领空。伊朗方面虽然发布了一些据称是被击落的美以战机残骸画面，包括一架F-15战斗机残骸，但这无法改变整体防空能力已被严重削弱的事实。
伊朗也没有坐以待毙。8月8日，伊朗发动了“真实承诺-4”第66轮军事行动，使用多种超重型多弹头导弹及无人机袭击以色列中部、南部目标以及中东地区美军基地。但整体而言，伊朗已丧失大规模对抗能力。
在我看来，军事层面的事实很清楚——伊朗最高领导人死了，核设施被摧毁了，防空系统瘫痪了。这些不是“战略概念”，是看得见摸得着的战果。
那些只说“弹药消耗太大”的人，刻意回避了一个问题：战争打到现在，伊朗的威胁已经大幅下降，对弹药的需求自然也跟着降了。
战争爆发前，批评者最吓人的预测是油价会冲到每桶200美元，全球经济要完。实际数据呢？
美国能源部长克里斯·赖特8月12日公布，波斯湾地区通过霍尔木兹海峡航运和新管道基础设施的石油供应总规模已达到每天平均约1500万桶。
仅8月9日一天，就从波斯湾地区运出了2000多万桶石油。布伦特原油价格目前已回落至每桶80美元上下。特朗普本人8月9日也表示，油价已降至略高于每桶75美元。
200美元的石油末日？连边都没沾上。为什么没崩？因为替代方案奏效了。
阿联酋的富查伊拉港成了关键变通节点。这条管道从哈布桑生产中心直达阿曼港的富查伊拉港，全长380公里，运输油量150万桶，完全绕开了霍尔木兹海峡。大宗商品分析公司克普勒的数据显示，战争爆发后经由富查伊拉港出口的原油量增长了约38%。
霍尔木兹海峡本身也在缓慢恢复。8月4日有8艘船舶通过海峡。虽然目前原油运输量约为战前水平的15%，但7月一度恢复至每天1200万桶。
特朗普8月10日表示，美国正在控制霍尔木兹海峡。沙特Al-Hadath电视台还报道，伊朗和阿曼已达成完全开放海峡航运的协议，正等待伊朗最高国家安全委员会批准。
我的判断是：这场战争迫使各方找到了绕开伊朗控制的替代方案。伊朗手里那张“咽喉要道”牌，已经不再是王牌了。那些战前哭着喊着说石油要崩溃的人，现在还有脸出来说话吗？
批评者有一点说得对——民调确实不好看。路透社和益普索8月6日联合民调显示，仅有35%的美国人支持这场战争。50%的受访者认为美国军事行动将在未来一年内破坏中东稳定。
美国马凯特大学法学院的民调显示，56%的美国人最关心生活成本和通胀，只有10%的人认为伊朗战事是当前最重要的问题。75%的美国人认为不值得为这场战争付出这么大代价。特朗普的支持率一度跌破35%。
数字确实难看，我认。但民调衡量的是一件事情——人们在战争进行时的感受。它不衡量战争的实际成果。这是两个完全不同的问题。
五年后历史学家书写这段历史时，会怎么写？会写“当时民调很难看”，还是会写“伊朗核计划被摧毁、霍尔木兹海峡不再被伊朗垄断”？
在我看来，答案不言自明。美军参谋长联席会议主席凯恩上将被曝正私下寻求结束战争的“退路”。美军还在内部广泛征集“创造性且非常规”的打击伊朗方案。
特朗普本人8月9日表示正在“低调处理”伊朗问题，倾向于经济施压而非新的军事行动。这些信号说明什么？说明美国确实想收场了，但想收场不等于输了——恰恰是因为已经拿到了想要的东西，才想找个体面的方式离场。
那些从第一天起就给特朗普贴“失败”标签的人，真正关心的从来不是战争本身打成了什么样。他们早就在第一颗炸弹落下之前预设了结论，然后反复推演、反复传播。这跟理性分析没半点关系。
你可以不喜欢这场战争，我本人也不喜欢。但不喜欢和“失败了”是两码事。下次有人告诉你特朗普在伊朗问题上失败了，你不妨反问一句：你说的失败，是指民调不好看，还是指军事目标没达到？
如果是前者，他们说得对。如果是后者，他们就在撒谎。
热门跟贴