昨天（8月8日），在微信朋友圈看到一条信息，厦门市海沧区人民法院一名法官被民企赠送一面绣着“枉法裁判先进个人”的锦旗。
是什么原因导致民企出此下策？很有可能是其遭遇的一次司法不公。下面，我们来回顾一下该文章。
原标题：《厦门法官刘亚帆获赠锦旗：枉法裁判先进个人》
一面锦旗，本该送给明镜高悬的法官。可福建华宇集团送出去的这面，绣的却是“枉法裁判先进个人”八个字。
收旗人是厦门市海沧区人民法院刘亚帆法官，涉及的案件案号为（2025）闽0205民初1887号。
事情要从一份合同说起。
2021年底，厦门建发文澜和著二期精装项目，总包方华宇厦门分公司受业主负责人指定，与上市公司松霖科技（603992.SH）签订《木饰面材料采购合同》，总价1905.745万元。
合同第2.4条写得明明白白：松霖公司必须保证货物品牌为“松霖”品牌，且为长泰松霖智能家居原厂生产的全新货物。
华宇原本跟国内一线品牌“欧派”谈的价格是1500万元，当然还有很大议价空间，预计1300万元就能拿下。之所以接受高出市场价近600万元的合同金额，一方面是业主负责人指定，另一方面也是看重“松霖”作为上市公司的品牌背书和原厂品质。
结果货到了，承诺的“松霖”变成了“金凯”。送货单、现场照片、公证书都显示，户内木质门、背景装饰板的标识全是浙江金凯门业有限责任公司生产的“金凯”品牌。司法鉴定意见书也确认，户内木质门生产单位为金凯公司，并非长泰松霖智能家居工厂原厂生产。
微信工作群里，松霖公司的项目经理直接把金凯公司的工作人员拉进来对接测量、供货、安装。等于说，松霖公司用单价远低于“松霖”品牌的“金凯”产品履约，预谋牟利差价至少600万元。
按常理，违约就该按实际交付货物的价值结算。但双方诉至海沧法院后，由陈石、刘亚帆、汪林辉组成的合议庭，在一审判决里亲笔认定松霖公司确实存在“未使用松霖品牌木质门、防火门（门芯除外）、背景墙装饰板”的违约行为，结果却只酌定从1900多万元总价中挑出500多万元作为品牌不符部分，扣减10%价款，最终判令华宇公司仍按“松霖”品牌单价标准，支付剩余货款584万余元及利息。
这就好比消费者向奔驰4S店购买迈巴赫，4S店交的却是桑塔纳，法官却以消费者已实际使用为由，要求按迈巴赫的价格付款。这样的判决，等于鼓励违约方赚差价，完全背离了《民法典》的公平原则和诚实信用原则。作为主审法官，刘亚帆是这份判决书的具体撰写者和裁量思路的执行者。“认违约却不按实际价值结算”的核心逻辑，就落在她的笔头上。
华宇公司不服，已向厦门市中级人民法院提起上诉【案号为（2026）闽02民终2068号】，二审主审法官为刘远萍。
在2026年6月2日厦门中院组织的询问中，松霖公司态度强硬，拒绝调解。华宇集团公开喊话，恳请二审法院以事实为依据、以法律为准绳，纠正一审错误，判令按实际交付的“金凯”产品真实价值结算，绝不能让违约者在违约行为中获利。
作为上市公司，松霖科技年报里年年提“诚信”“匠心”，但这起案件暴露出的却是合同造假、践踏诚信。华宇集团表示，若二审得不到公正处理，他们将保留向证监会、上交所等部门举报的权利，同时也会持续向相关部门反映一审法官刘亚帆涉嫌枉法裁判的问题。
近日，华宇集团更是向海沧法院刘亚帆法官赠送这面“枉法裁判先进个人”的锦旗，并通过快递寄送给海沧法院叶炳坤院长。日前，叶院长已对该锦旗予以签收。
赠送锦旗，不是最终目的，是一个被逼到墙角的民企的无奈呐喊。
法者，治之端也。目前，厦门中院二审尚未对该案进行宣判，二审主审法官刘远萍手中的笔，承载的不仅是华宇一家民企的期待，更是所有市场主体对契约精神和司法公正的底线期待。
契约精神，在厦门能不能不打折扣？我们等待二审的回答。（转载于新浪UC）
热门跟贴