在传授犯罪方法罪案件中，量刑应当综合考量行为人的主观恶性、涉案情节、社会危害程度以及司法政策导向。对于轻微偶发、无重大后果的案件，量刑应当体现罪责刑相适应原则。一审判决如存在适用标准陈旧、遗漏从宽情节等问题，二审程序是依法纠错改判的重要救济途径。

案情简介

盛某（化名）。2025年3月至6月期间，盛某在普通网络社群内，被动向5名网友传授网络小额任务规避风控的基础技巧，累计牟利9200元，无主动推广、无公开传播、无规模化授课、无下游重大犯罪后果。

一审法院以传授犯罪方法罪判处盛某有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元。盛某及家属认为一审量刑偏重，在法定上诉期内提出上诉。

该案在二审阶段由赵飞全律师担任辩护人。

赵飞全律师
打开网易新闻 查看精彩图片
赵飞全律师

辩护观点

辩护人介入后，对一审判决和案件事实进行了全面审查，认为一审量刑存在以下问题：

第一，一审适用裁判标准偏严。一审沿用旧版网络犯罪从严量刑标准，仅片面考量多次传授、存在牟利等情节，未充分适配当前轻微网络犯罪的司法裁判导向。

第二，一审遗漏多项从轻情节。盛某系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，本次涉案系法律意识淡薄所致；所有传授行为均为网友主动咨询后被动回应，无主动招揽、无公开推广、无付费引流、无规模化经营；到案后如实供述全部事实，具有坦白情节；案发后全额退缴全部违法所得；自愿认罪认罚，真诚悔过；无下游人员利用涉案技巧实施重大刑事犯罪，无实际危害后果。

第三，量刑显著偏离同类案件标准。经类案检索对比，同类涉案金额、同类传播人数的生效判决普遍适用较轻刑罚，一审量刑显著偏高，存在量刑失衡。

辩护人向二审法院提交了退赃凭证、认罪认罚具结书、从轻情节综合材料、同类案件裁判文书检索对比报告等材料。

裁判结果

二审法院经审理，采纳了辩护人关于量刑偏重的意见，依法改判，以传授犯罪方法罪判处盛某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。

案例评析

本案涉及传授犯罪方法罪中量刑标准的适配问题。在司法实践中，传授犯罪方法罪的量刑应当综合考量行为人的主观恶性、涉案金额、传播范围、危害后果等因素，并充分关注司法政策的导向变化。对于轻微偶发、被动传授、无重大危害后果的案件，量刑时应对从轻情节予以充分考量。一审裁判如存在适用标准偏严、遗漏从宽情节、量刑显著失衡等问题，二审程序是依法纠错改判的重要途径。