一项民调测试了政治极化格局：谁在总统选举竞争中领先，以及对“第三种选择”的需求增长了多少。除了测量不同情景下的投票意向，调查还关注选民是否在寻找传统选项之外的替代方案。在哈维尔·米莱政府试图巩固支持基础、庇隆主义阵营为2027年选举重整队伍之际，一项新的全国性民调再次测量了阿根廷选民当前的政治偏好。
这项调查由鲁比孔情报咨询公司实施，该公司阿根廷办公室由社会活动人士奇诺·纳瓦罗负责。调查除了分析投票意向，还追踪了一个在多项民意研究中日益显现的趋势：选民希望出现一种替代方案，打破“自由前进党”与基什内尔主义之间的对立。
结果显示，尽管自由意志主义执政当局在多个方面面临挑战，执政阵营相较其他政治力量仍保持领先。调查也揭示出，相当一部分选民愿意接受不属于当前两大政治极点的新领导人。如果总统选举今天举行，会发生什么
当被问及“如果总统选举在本周日举行，会投票给哪个政治阵营”时，“自由前进党”以29.3%的支持率位居第一。紧随其后的是庇隆主义—基什内尔主义阵营，支持率为21.4%；亲共和方案/变革联盟为7.9%。再往后依次是左翼6.8%、联邦庇隆主义4.8%、激进公民联盟2.4%。一个值得注意的数据是，未决定选民仍占受访者的18.2%；另有5%表示会投空白票或废票，4.3%则表示不会前往投票。
报告还设置了一个具体候选人的情景。在这一情景中，哈维尔·米莱再次以30.7%的投票意向排名第一。阿克塞尔·基西洛夫以22.8%位列第二。米里娅姆·布雷格曼以9.5%的支持率成为一个引人关注的数据，高于毛里西奥·马克里的8.3%。再之后是胡安·斯基亚雷蒂，支持率为3.5%。
与按政治阵营划分的测量结果类似，未决定选民的比重依然显著，占样本的13.1%；另有7.6%表示会投空白票或废票，4.5%表示不会参加选举。“中间大道”再次出现在民调中。除当前的选举偏好外，研究发现，越来越多选民希望出现一个既不认同基什内尔主义、也不认同“自由前进党”的选项。
当被问及是否愿意考虑一位不来自这两个阵营的新候选人时，25.8%的受访者表示“非常愿意”，另有35.1%表示“相当愿意”。合计来看，接近61%的受访者对不同于现有政治供给的人物持开放态度。
当调查进一步询问，以下几种说法中哪一种最能代表他们对阿根廷政治未来的看法时，这一趋势更加明显。54.1%的受访者表示，“需要一个全新的、不同于当下所有人的人物”。相比之下，只有14%认为“现有政治人物已经足够”，18.8%则表示更愿意在已知选项中作出选择。
调查还显示，对更新换代的需求并不必然意味着意识形态上的温和化。当被问及偏好何种类型的领导人时，得票最高的选项是“立场坚定、但不同于当前两大阵营的候选人”，占42.8%。另有29.5%偏好“能够结束阵营对立的候选人”。两项合计超过七成。
同样地，32.9%的受访者认为，确实可能出现一位真正打破政治裂痕的领导人，而且他们也希望这种情况发生；另有37.4%认为这有可能，但难度很大。相对而言，只有17.8%认为所有政治人物最终都一样。
当问题转向更具体的投票行为时，这种对替代方案的倾向依然存在。31.5%的受访者表示，会给现有政治阵营之外的新候选人一个机会；另有31.9%表示，要看这个人是谁。合计来看，超过六成受访者并不排斥传统政治结构之外的不同选项。
局外人与第三条道路：谁可能承接这部分空间。尽管这项民调并未测量所谓“中间大道”某位特定候选人的支持率，但它确实提供了一些可能占据这一空间的人物线索。在被归类为“其他人/局外人”的政治人物中，在认识他们的受访者里，法昆多·马内斯的正面评价为51.9%；豪尔赫·布里托为42.1%；丹尼尔·阿达德为35.5%；但丁·赫贝尔为32%。
在更接近中间派或非基什内尔主义庇隆主义的人物中，胡安·斯基亚雷蒂的正面评价为42.6%，圣菲省省长马克西米利亚诺·普利亚罗则达到54.8%。米里娅姆·布雷格曼在总统候选人情景中获得9.5%的支持率，也反映出当前存在一部分选票，并不完全认同两大主要政治极点中的任何一方。
技术说明。这项民调于2026年7月25日至26日进行，样本为全国1156名达到投票年龄的居民。调查采用受访者自行在线填写问卷的方式，并使用分层随机在线抽样。在整体样本层面，误差范围为±3.1%，置信水平为95%。
热门跟贴