在正常的国际关系中，双向奔赴的合作才叫共赢，单方面的索取只能是叫掠夺。但前段时间一个印度学者的公开言论，彻底刷新了大众对傲慢这二个字的认知，离谱的程度让人全网直呼大开眼界。
印度知名智库观察家研究员基金会高级研究员米希尔·夏尔马，近日在国际权威媒体彭博社刊发专栏文章，公开对中印关系缓和定下了十分严苛的前提条件。
核心逻辑简单又粗暴：中印关系想要回暖，所有让步和付出都必须由中国承担，印度只负责接受红利，不承担任何对等责任。
具体来说，这个学者米希尔·夏尔马提出的三大硬性要求，且直言中国如果不达标，中印关系就没有缓和的可能，一切免谈。
第一、中国需要加大对印度的资金扶持，持续给印度市场注入资本获利；
第二、中国必须要向印度转让新能源、高端制造等核心技术，助力印度完成产业升级；
第三、中国企业落地印度后，需要全力的带动印度本地就业，解决其民生就业难题。
让人匪夷所思的是，在这个学者的认知中，印度并非请求合作的一方， 而是手握主动权、给予中国机会的一方。
他在文章刻意强调，如今印度正在逐步拆除对华合作的壁垒，放宽部分对华投资限制、开放少量政府招标渠道，这是印度释放的很大善意。基于这份所谓的善意，中国就应该知恩图报，无条件交出资金、技术和就业红利，完全无视国际关系平等互利的基本准则。
这番言论之所以引发争论，核心不在于中印双边存在分歧，而在于其完全颠倒了合作逻辑。正常的国际关系，缓和关系，深化合作是双向让利、互相包容，双方各取所需、互利共赢的。
但在这个印度学者的口中，中印合作变成了中国单方面的付出，印度只坐享其成，这种几乎是“勒索式”的合作要求，堪称是国际交往中的奇葩操作。
真诚的发问：印度哪里来的迷之自信？突然又想起了前几天的一个新闻，不少在华印度人公开发声，希望国内官方能够出面制约网络上的那些对印度不友好的言论，营造更温和的交流氛围，当时看到这个新闻，也确实是由衷的钦佩这些印度人，他们到底是怎么想问题的？
我们客观的分析下这个印度学者的离谱诉求。
首先，投资层面，过往多年，大量中国企业深耕印度市场，从电子数码到智能制造，为印度带来了海量资本、产业链和就业岗位。
但对应的回报，却是中企在印度屡屡遭到不公待遇，资产被冻结、合规审查双标、高额关税壁垒、政策随意变动等问题。
最典型案例就是小米了，深耕印度市场10年做到行业头部，即将实现稳定盈利的时候，却被印度方面冻结48亿资产。
类似的情况在诸多赴印中企身上轮番上演，这也直接导致了中国对印度资本持续收缩。公开数据显示，中国资本在印度外资占比大幅度下滑，从曾经的近2%跌到了0.3%左右。
在这样的背景下，印度不反思自身营商环境，对外资包容性不足的问题，反而还要求中国继续加大投资，完全是在本末倒置。资本从来都是逐利且避险的，没有稳定的政策保障、公平的营商环境，任何投资都是无源之水。
再看下技术转让和就业带动。更是没有什么逻辑可言，核心技术是一个国家产业发展的核心命脉，是无数企业长期研发投入、技术积累的成果。绝非可以随意无偿转让的公共资源。新能源、高端制造等核心技术，是中国制造业转型升级的核心优势，也是我们在国际竞争中的核心壁垒。
更有趣的是，印度一边要求中国全方位让利，一边却始终保持着高度的保护主义姿态。至今，印度对大量中国商品维持高额关税，严格限制中国企业的市场准入，封闭本土核心市场，拒绝双向贸易沟通。
直接点就是：印度只想要中国的钱、技术和就业红利，却不愿开放自身市场、提供对等合作空间，这种还算是合作？简直就是赤裸裸的强盗啊。
米希尔·夏尔马这场在彭博社的发言，其实更多的是印度部分精英阶层固有心态的表现：不仅觊觎中国的资本和技术红利，又放不下自身的姿态，试图通过舆论造势提高自身话语权，逼迫中国单方面让步。
最后想说：印度人这种迷之自信真的是世界第一！
热门跟贴