为何说中国人口必须维持十亿以上？6月底，金灿荣教授提出一个颇具争议但很现实的观点：中国人口跌破10亿会有大麻烦。理由是，整个西方阵营人口约为10亿，虽然他们内部各怀心思，但对待中国还是很统一的。所以从东西方格局来看，金教授认为中国人口不能少于10亿。这不是冷冰冰的数字游戏，而是民族复兴、大国博弈的生死线。
但联合国预测显示，本世纪末中国人口可能减少到4.06亿。这意味着74年后，三分之二的人可能连后代都没了。很多人听到的第一反应是，这太遥远了，跟我有什么关系？而且人少了，人均资源不就更多了吗？美国只有3亿人，不也过得很滋润？但这恰恰是最致命的错误认知。
你可以将国家理解为一台超级复杂的机器，而人口就是这台机器的基础零件。但中国最特殊的是拥有全球最完整的工业体系。换句话说，中国和很多发达国家的最大区别不是技术，而是全产业结构——从低端到高端都能做，并且能实现从原材料到制造再到出口。但维持这种结构的核心前提，是有足够多的人去填满不同层级的岗位。
但这只说对了一半。为什么别人几百年都做不到的成就，我们只要短短几十年就能实现？因为14亿人的市场足够庞大，而市场可以换取先进的技术。比如我们奉为骄傲的高铁，就是市场换技术的典型代表。2004年，我国计划采购140列高铁，这是有史以来最大的订单，所有高铁企业都垂涎欲滴。
但紧接着中国公布了更狠的要求：纯外国企业和纯中国企业都不准投标，只有愿意与中国企业合作并转让部分技术的企业，才能拿下这笔订单。最终日本等国也只能咬牙答应，而我们消化吸收之后，才有了今天的高铁。
但残酷的近代史也告诉我们，单纯利用本国资源就是死路一条。2025年中国GDP占全球约16.6%，换句话说，全球八成以上的经济活动在海外，意味着绝大部分市场机遇和资源都在国外。所以我们要吸引外国资本，或者到国外投资。
但目前人民币没有美元的霸权地位，真正能吸引外国的是本土购买力、产业链、劳动力等等，而这些都要依靠庞大的人口支撑。说白了，全球大部分资源在国外，需要依靠我们去争夺。所以“人口越少，资源越多”的逻辑是完全不成立的，反而是你体量越大，实力才会越强。
但为什么一定是10亿人呢？诺贝尔经济学奖得主保罗曾提出一个观点：只有潜在消费者超过10亿量级，才能同时孕育出高度差异化的需求场景，进而催生出独角兽企业，并且所有跨国企业都无法承受退出这个市场的成本——因为一旦退出，意味着放弃全球八分之一的市场。
但是从现实来看，想要维持10亿人口并不容易。目前我国总和生育率大概是1.09，但要想维持人口数量基本不变，总和生育率要恢复到2.1，相当于三分之二的家庭都要生三胎，还得90%的人都能结婚生育。总之，生育从来不是一个人的事情。我们应争取尽可能延长人口在10亿以上的时间。
热门跟贴