国资公司大额贷款回收遇阻，被告提出三大抗辩。朱康律师凭借专业能力，精准攻破抗辩，守护国有资产安全。他是如何做到的？

一张借条，两方对簿公堂，千万本息之争，谁能胜诉？在国资委托贷款纠纷中，XX公司作为原告，诉请被告偿还本金及利息，却遭遇被告“时效经过、本金异议、利息不认可”三大抗辩。这场复杂的法律博弈，最终结果如何？

朱康律师，凭借土木工程与法律的复合专业背景，自2019年执业以来，承办各类民商事案件300余件，在工程结算、劳动人事等纠纷处理上经验丰富。他还是上海汉盛（石河子）律师事务所合伙人，担任多家党政机关、事业单位常年法律顾问。

面对国资委托贷款纠纷，朱康律师深知责任重大。为了确立核心事实，他仔细梳理每一份证据，不放过任何一个细节。在调查过程中，他发现一份关键文件，虽已有些陈旧，但上面的字迹清晰可辨。文件中的条款明确了借款的相关事宜，为证明原告主体适格提供了有力支撑。

对于被告提出的时效经过抗辩，朱康律师通过查阅大量历史资料，找到了2024年起诉构成时效中断的关键证据。他在堆积如山的文件中仔细搜寻，眼睛紧紧盯着每一页纸张，生怕错过任何重要信息。最终，他发现了一份会议记录，上面记载了双方关于贷款的沟通内容，成为时效中断的有力证明。

在利息计算方面，朱康律师依据合同约定，精确计算每一笔利息。他拿着计算器，反复核对每一个数字，确保利息计算合法无误。经过不懈努力，朱康律师精准攻破被告三大抗辩，牢固确立原告主体适格、时效中断、欠款本息合法的核心事实。法院最终判决支持本金500万元、利息328.25万元，近千万债权圆满实现。

这场胜诉，不仅体现了朱康律师的专业能力，更彰显了法律的公正与权威。正如朱康律师所说：“在复杂的法律纠纷中，每一个细节都可能决定成败，只有凭借专业和执着，才能为当事人争取最大利益。

打开网易新闻 查看精彩图片