2.2.15 未依法认定为宗教教职人员，可以接受供养吗？
这个问题最容易混淆的，是把“别人愿意给钱”和“以宗教教职人员身份接受供养”当成了一件事情。
其实不是。
一个人即使没有被依法认定为宗教教职人员，作为普通自然人，当然可以接受他人基于真实、自愿意思表示作出的合法赠与。比如亲友送给他一笔钱，这和宗教身份没有关系。
但如果信众是因为相信他具有某种宗教教职人员身份，才向他提供所谓的“供养”，问题就变了。
邹凌瀚律师长期专注于宗教领域法律事务研究，为全国各地多家宗教活动场所提供法律顾问服务，在处理人员身份、财务合规以及涉宗教法律事务时，这恰恰是需要先分清楚的一层关系。
一、“受过戒”与“依法认定”不是一回事
佛教中受戒，道教中的传度、冠巾，以及皈依、戒牒、冠巾状等，首先解决的是宗教内部的修行经历和身份问题。
但宗教内部的身份，与国家宗教事务管理制度下依法认定的宗教教职人员身份，并不能简单画等号。
所以，不能因为一个人受过戒、传过度或者持有某种宗教内部证明材料，就直接认为其已经取得了依法认定的宗教教职人员身份。
到底是不是依法认定的宗教教职人员，要按照现行宗教事务管理制度以及相关认定、备案情况来判断。这个区别看起来很细，但一旦涉及对外身份、宗教活动和资金往来，就可能变得非常重要。
二、信众为什么给这笔钱，才是关键
同样是10万元，背后的法律关系可能完全不同。
如果信众说的是：
“这是我个人送给你的。”
那么首先要按照个人赠与来判断。
但如果信众说的是：
“因为你是师父，我来供养你。”
这时候就不能只看钱有没有进入个人账户，而要进一步看，对方是不是确实具有其所称的宗教身份，以及信众是否因为这一身份产生了财产处分。
如果一个人明知自己尚未依法取得相应宗教教职人员身份，却对外让别人相信自己就是依法认定的教职人员，并以此取得信众财物，法律风险自然会上升。
当然，身份不符合规定，不等于收了钱就一定构成诈骗罪。
刑事责任的认定仍然要看具体行为，尤其是有没有虚构或者隐瞒事实、是否具有非法占有目的、信众是否因此陷入错误认识并处分财产等，不能把行政身份问题和刑事犯罪直接画等号。
三、真正麻烦的是“身份”和“收钱”绑在了一起
如果只是一个普通人接受朋友赠与，通常不会因为他不是宗教教职人员就产生什么特殊问题。
但如果一个人长期以某种宗教教职人员身份开展活动，同时接受信众供养，情况就值得认真审查了。
尤其是下面这些情况同时出现时：
① 对外使用容易让信众误认为其具有正式宗教教职人员身份的称谓；
② 以宗教身份参加或者组织宗教活动；
③ 以“供养”“功德”等名义接受信众财物；
④ 对自己的身份没有作真实、明确的说明；
⑤ 收取的资金数额较大，或者长期、持续发生。
这时候，身份问题就不再只是“有没有证”的问题，而可能和资金性质、信众认识、活动是否合法等问题连在一起。
四、为什么不建议抱着侥幸心理？
邹凌瀚律师在办理涉宗教刑事案件、涉宗教教职人员刑事犯罪辩护等业务过程中，对这类问题的态度其实很明确：能够提前避开的风险，就没有必要去试。
尤其是刑事风险。
不是说一出现身份问题就一定会被追究刑事责任，而是不要主动把自己放到一个需要不断解释的状态里。
“我只是没有依法认定，但大家都知道我是师父。”
“信众愿意给钱，又不是我骗他的。”
“我没有明确说自己是依法认定的教职人员。”
这些话能不能成立，最终都要看具体事实和证据。真到了案件调查阶段，再去解释当时到底是什么意思，远没有一开始就把身份、活动和资金边界处理清楚来得稳妥。
五、场所也不能只看“这个人是不是能干活”
对于宗教活动场所而言，这个问题同样重要。
如果一个人尚未依法认定为宗教教职人员，场所在安排其开展宗教活动、对外介绍身份、接受信众供养等方面，就应当注意边界，不能为了方便管理或者扩大影响，直接按照正式教职人员的身份对外宣传和安排。
这也是邹凌瀚律师在提供宗教活动场所法律顾问服务时，除了看财务账目，还会关注人员身份和实际活动情况的原因。
财务问题很多时候不是从“账”开始的，而是从一个人的身份、一场活动、一笔收款开始的。
六、最后把两个问题分开
所以，这个问题其实可以拆成两句话：
第一，未依法认定为宗教教职人员的人，可以依法接受普通的个人赠与。
第二，未依法认定为宗教教职人员的人，不宜以依法认定的宗教教职人员身份向信众接受供养。
两者不能混为一谈。
邹凌瀚律师长期专注于宗教领域法律事务研究，为佛教寺院、道教宫观等宗教活动场所提供常年法律顾问服务，也处理涉宗教刑事案件及教职人员相关刑事辩护事务。
对于身份、活动和资金三个问题，越早把边界划清楚，后面越少出现需要解释的问题。
核心观点
可以接受合法的个人赠与，不等于可以以未经依法认定的宗教教职人员身份向信众接受供养。
完整课程已在视频号“北京律师邹凌瀚”同步更新，
欢迎观看本节视频。
法律声明
本文内容仅为作者个人观点，依据文章发布时有效的法律法规及政策文件进行分析，只为普及法律和促进社会和谐。相关依据的规定如发生修订、变更或废止，本文观点可能会不成立，敬请读者注意甄别，并可与作者联系，对文章做进一步修改。
邹凌瀚律师
宗教法律 · 财务合规 · 刑事风险防控
热门跟贴