今天又看到一则关于“非亲生”的新闻。这个案子已经经过了一审和二审，法院都没有支持七旬老人的诉讼请求。此事件的结局与前面五起非亲生的结局有所不同。
也就是说，这是我看到的第六起非亲生案例了。这不代表类似非亲生的事件只有六起。
具体是怎么一回事呢?
据海报新闻报道，2024年5月，陆某东因车祸去世。
然而，陆某东的妻子黄某某要求陆家提供抚恤金才能同意其8岁儿子参加陆某东的火化仪式。同时在火化仪式上，黄某某未同意她的儿子为其父亲捧骨灰盒和守灵。
有趣的是，陆某东一家人一直跟陆某东父母生活在一起。所以爷爷奶奶自然多有照顾他们的孙子。“孩子的衣食住行、生活照料基本是爷爷奶奶负责。”
在陆某东因车祸去世之后，黄某某就和她的儿子搬离陆家，并同时与儿子的爷爷奶奶切断了联系。
所以，这一切看起来非常反常。
陆某东的父母就怀疑上了，做了亲子鉴定。他们剪了黄某某儿子的头发和指甲。第一次亲子鉴定，证明“陆某明夫妇与孩子不存在生物学祖孙关系”。
第二次亲子鉴定时，“陆家又申请调取了交警部门保存的陆某东抢救时留存的血液样本，由另一家机构出具的报告，也排除了陆某东是小海的生物学父亲。”
随后，陆某东的父母多次联系黄某某，也没能联系上。
“2025年1月，两位老人向广西壮族自治区博白县人民法院提起诉讼，请求确认小海与已故儿子陆某东不存在生物学亲子关系，主张由黄某某、小海支付8年抚养费共19.5万元、精神损害抚慰金5万元、黄某某母子已领取的丧葬费12万元等。”
对于两位老人提出的诉讼请求，法院驳回了。法院给出的理由是“陆某东生前从未否认过双方父子关系。”同时法院给的证据也是如此，认定陆某东生前从未否认过双方父子关系。
另外，法院并不认可DNA鉴定结果，也不主张司法鉴定。法院的理由是：“陆某东与孩子之间的DNA鉴定存在程序瑕疵。判决指出，鉴定机构受理鉴定时，未成年人监护人并未到场确认鉴定事项，也未履行身份核验等程序，不符合《司法鉴定程序通则》的相关要求，鉴定意见的真实性、合法性无法确认，因此不予采信。”
你看，就算这样的鉴定意见的真实性、合法性无法确认，法院也不支持继续司法鉴定了。
因为依法只有父母可以申请鉴定。“人民法院在审理涉及父母与子女是否具有亲子关系的问题时，应当遵循未成年人利益最大化原则，依法限定提起亲子关系鉴定的主体资格，对于父母以外的其他人提出的亲子鉴定请求不予支持。”
对于此案，陆某东的妹妹陆某晴表示：“家人坚持再审，并非为了赔偿，而是希望查明真相。”
其实真相已明。DNA鉴定就是真相，鉴定一次和鉴定一百次都是同样的结果。这就是现代科学，如果是真理，那么它就可以被无数次重复。
为什么法院不支持返还抚养费和丧葬费，也不支持赔偿精神损害抚慰金呢？我支持法院，但我的理由不一样。
尽管黄某某的儿子不是陆某东的亲生子，但是陆某东和黄某某的夫妻关系真实存在且十分亲密。从“不降低夫妻的生活质量”这一角度出发，陆某东去世之后，黄某某的生活质量应该得到保障。
如果当真要黄某某返还以上费用，那么黄某某的生活质量又将如何保障呢？
然而本案例也再次说明了，在夫妻关系中，并不是只有丈夫会出轨，妻子同样会出轨。所以不要看到丈夫出轨，就往死里打。如果非要如此，那么当妻子出轨时，妻子是不是也要被人往死里打了？
（陈语丝写于2026年8月9日）
热门跟贴