美国可能要作出改变，据环球时报援引美媒（NBC）的报道，五角大楼正在起草新的核战略，该战略旨对中俄展示“核讹诈”，核心内容就是：如果以后美国和中俄发生对抗，美国可能会动用战术核武器。
核武器非常敏感，自二战以来美国从未在实战中动用过任何战术核武器，朝鲜战争、越南战争期间美国都曾考虑过使用战术核武器来达成战略目的，但是有鉴于担心核反击等严重后果，美国官方一再放弃动用战术核武器的念头。
那么是什么原因促使美国再次考虑动用核武器的呢？我认为《纽约时报》说中了美国政府的盘算，伊朗逐渐让美国政府认清一个现实，他们的传统军事优势正在被系统性的削弱，深陷库存焦虑的美国不得不放点狠话。
自二战结束以来，美国多次产生过动用核武器的念头，但均被美国官方否决。原因就在于美国社会存在严重的反战思想，尤其是担心战术核武器会危及平民，美国政府使用核武器的话，恐怕会遭到国际社会和国内选民的一致不满。
海湾战争期间，美军参谋长联席会议主席科林·鲍威尔认为，美国使用核武器是一件得不偿失的事，核武器所产生的政治成本远超军事收益。鲍威尔是最坚持打伊拉克的政客之一，但是他在敏感时期也会踩刹车，可见使用核武器的门槛与代价有多高。
这个时候可能就会有朋友问，美国担心对无核国家使用核武器会引起不满，难道不担心对有核国家使用核武器会引起核反击吗？美国确实担心核反击，但是他们更担心美国现有的军事优势不足以应对全新的战场规则。
在美伊博弈期间，美媒《纽约时报》连发数篇报道，其中多篇报道都指出一个问题：无人机与导弹正在改写战场规则，超级大国的传统军事优势已经逐渐被新技术削弱，对工业产能与导弹库存的担忧正促使美国调整战场决策。
传统战场是怎么样的？制导导弹打击对手国的防空系统与远程打击能力，然后飞机携带各种炸药摧毁对手国的主要军事资产（基地与坦克），最后就是地面部队接管战场，这一点在海湾战争中得到了展现。在美伊博弈之前，美国一贯采取这种战术，并且取得了多场地区战争的胜利。
美伊博弈期间，这种战术就不好使了。首先就是美国无法摧毁对手国的打击能力，伊朗通过地下工事和导弹发射车避免反击能力被打击。冲突持续这么久，伊朗尚且有能力还手，这一点就充分体现出美国打击能力的削弱。
其次就是伊朗通过发射无人机+导弹快速消耗美国的拦截弹，据媒体爆料，目前美国的多款拦截弹都已经“亮红灯”了，比如“萨德”、“爱国者”。这种不对等消耗将会让美国十分被动，美媒也担忧美国会成为消耗战的输家。
话已经说的很明白了，美国的常规优势已经逐渐消失了，伊朗制造一万架无人机的成本远远低于美国生产一万枚导弹。且不说国防工业空心化的美国能不能生产一万枚导弹，就算能生产，那美国也买不起，美国政府根本打不起这种高昂的消耗战。
俄乌、美伊都在证明一点，超级大国的传统军事优势正在快速降低，中等国家正在利用不对等的消耗取得胜利，只要这个“成本不对等”问题得不到解决，那大国就别想取得胜利。伊朗就是一个引子，他们让全球看到了如何拖垮美军，美军不得不担忧军事威慑力的丧失。
对于美国政府来说，他们短期内不可能把常规威慑力提上来，尤其是面对中俄。我举一个最简单的例子，伊朗在战时状态下月产无人机数万架、导弹产能月产200至400枚。中俄无论是无人机产能还是导弹产能，都远远领先伊朗，这根本不是一个量级的对比。
美国政府如何应对中俄那数百万计的无人机？生产百万枚拦截导弹吗？这一点是完全不切实际的。除了无人机产能的不对等，中俄所拥有的导弹库存也远胜伊朗，而且中俄还拥有伊朗完全不具备的核武器。
在这种情况下，美国想要重新建立起常规战力的威慑，那它只有三种选择：在无人机与导弹的产能上完全压制中俄，速战速决避免陷入不对等的消耗中，实现完美且低价的拦截。
从美国政府的反应上看，他们并没有在这三点上发力，他们选择最简单、最粗暴的方法：推动修订核战略，旨在利用约5177枚库存核弹头来威慑中俄。
说白了，美国政府在短期内无法把常规战力的产能与威慑提上来，而且美国也没有自信能在中国或俄罗斯之间的产能对拼中取得胜利。即使美国能长期拖下去，那也会快速消耗国力和透支未来国运，美国也担心长期消耗会让其他国家有了反超的机会。
在这种情况下，修订核战略更像是利用核武器库存的优势为其挽尊和展示核威慑。军事专家张军社在接受《环球时报》记者采访时也表示美方的考量主要是“对伊朗久攻不下、军备损耗严重，常规战力备受质疑”。
这是一个非常不好的信号，美国在未来可能会频繁搞“核讹诈”的套路，全球很有可能会开启新一轮的核军备竞赛。
热门跟贴