特朗普政府正式启动新一轮罢免美联储理事Lisa Cook的程序，这一举动预示着围绕美联储独立性的法律争议将再度升级。

8月7日，据报道援引知情人士透露，美国白宫本周向Cook发出书面通知，告知总统正在"考虑"以"严重渎职"为由将其免职，并要求她在三周内就相关指控作出回应。

这封信据悉由白宫副幕僚长Dan Scavino签署。此前，最高法院6月份以5比4的裁决，以程序为由阻止了特朗普直接解雇Cook，但为其日后重新提起罢免诉求留下了法律空间。

这一最新进展意味着，特朗普与美联储之间的法律博弈将从程序之争转入实质性争议阶段，法院或将被迫直接评估针对Cook的指控是否成立，以及总统是否满足了法定的"正当理由"标准。

Cook的代理律师Abbe Lowell随即表示，将对这一"最新借口"提出挑战，并致力于维护Cook的职位及美联储的历史性独立地位。

针对Cook的指控最初来自Bill Pulte的举报。

白宫本周发出的通知信在援引上述指控的同时主张，即便相关行为不构成犯罪，亦足以证明Cook作为美联储理事的不可信赖性，构成"严重渎职"。值得注意的是，该信件同时声称Cook的行为可判处最高30年有期徒刑。

Cook本人否认任何不当行为，从未被提起任何刑事指控。她曾在参议院以50比50的票数获得确认，由时任副总统卡马拉·哈里斯投票打破平局。

Cook在美国最高法院裁决后表示：

自去年8月特朗普首次寻求罢免Cook以来，这场法律博弈已历经多个司法层级。

美国联邦地区法院法官Jia Cobb裁定，美联储董事会"在设计上本就不应受到政策压力的影响，更无需执行总统的施政议程"，拒绝允许解雇生效。

哥伦比亚特区联邦上诉法院随后维持了这一裁定，最高法院的6月裁决进一步从原则层面支持了美联储独立性的法律地位。

华尔街见闻提及，首席大法官John Roberts在多数意见中写道，Cook有权在被以“正当理由”解除职务之前获得通知并作出回应，但最高法院并未就指控本身的事实作出认定。

Roberts在裁决中也明确留下了悬念：

这一措辞实际上为特朗普提供了继续推进的程序路径。

最高法院同时重申了美联储在结构上独立于行政分支的地位，并强调"任何对这一制度的改变都必须来自国会，而非法院"。

Roberts在裁决中警告称，若允许总统随时以任何理由免职美联储成员，将从根本上破坏这一制度设计。