当比尔·克林顿总统在巴基斯坦伊斯兰堡走下飞机时，其中的障眼法就暴露了。
一架涂装与空军一号完全相同的诱饵飞机在媒体的注视下降落，一名酷似总统的特勤局特工走了出来。随后，一架没有标记的飞机降落，真正的总统走下飞机。
那是2000年3月，当时《今日美国》的白宫记者苏珊·佩奇正在报道这次访问，她是少数几个知道这个骗局的人之一。
在印度飞往巴基斯坦的航班起飞前，白宫官员致电时任白宫记者协会主席的佩奇，召见她进行了一次非正式谈话。佩奇在发给《华盛顿邮报》的信息中表示，在谈话中，白宫新闻和安保官员向她解释了此次行动，告知了总统的所在地以及为随行记者制定的安全措施。
“他们告诉我，由于飞往那里存在危险，所以采取了非常规的安全措施，包括使用诱饵飞机，”她说。“当然，这些危险不仅威胁到克林顿总统，也威胁到报道此次行程的记者。”
此前未曾报道过的佩奇的简报意味着，随行记者团中至少有一名记者知道总统不会乘坐空军一号。
25多年后，白宫面临着类似的安保困境——但处理媒体的方式却截然不同。
周一傍晚早些时候，美媒报道了一项非同寻常的行动：土耳其安保人员秘密地用一辆机场餐饮车将美国总统唐纳德·特朗普从一架标有“空军一号”的飞机转移到一架较小的、没有标识的空军飞机上。报道称，这项行动发生在上个月，起因是伊朗对特朗普发出了可信的威胁。
据报道，在换乘过程中，飞机上的记者被指示放下遮光板，因此并不知道总统的这一举动。
这一事件可能进一步恶化特朗普白宫与记者团之间本就紧张的关系，这段关系以特朗普的辱骂、威胁、法律限制和诉讼为特点。
佩奇现任《今日美国》华盛顿分社社长，她拒绝就新披露的事件置评，但打破了与克林顿白宫达成的数十年之久的协议，描述了她的经历。
“我以前没有谈过这件事，因为那次讨论有不得公开的规则，”佩奇在一条短信中说。“但既然已经过去了25年多——而且克林顿总统在巴基斯坦一下飞机，这个计策就暴露了——我认为现在可以转述了。”
该制度旨在确保有记者在场观察总统的行踪和活动，为公众提供独立记录。
由于媒体似乎对这次行动毫不知情，记者兼历史学家加勒特·格拉夫表示，《华盛顿邮报》的报道描述的事件在现代总统史上可能前所未有。
“白宫竟然会就总统的行踪对记者团完全撒谎，”他说。“这是正在跨越的新卢比孔河。”
格拉夫认为，这次事件不仅仅是新闻准入的问题。促使特朗普采取行动的威胁细节未知，因此无法计算随行记者团面临的风险。格拉夫说，机上记者可能恰恰暴露在促使这些非常规安保措施的威胁之下。
“考虑到这是白宫和军方正是因为一个他们深感担忧的威胁而采取的一系列行动，媒体被蒙在鼓里就更加令人愤慨，”他补充道。
前CNN五角大楼记者芭芭拉·斯塔尔表示，媒体完全理解并尊重报道总统的安全要求。
“但可以说，现在将出现我们从未见过的程度的不信任……他们自己的生命可能面临风险，他们却毫不知情，也没有机会选择其他方式回国。”
着陆后，她写道，飞行“平淡无奇”，“没有访客进入记者舱”。
根据梅瑟利的记者团报告，几小时后，一名记者向特朗普连珠炮似地追问，是否是空军一号面临安全威胁才需要关闭遮光板。
“嗯，我一直面临威胁。我是他们名单上的头号人物，排在你前面，”特朗普回答。“但如果我出事，你也出事。对吧？也许有一天你想转行了。”梅瑟利没有回应置评请求。
此事的曝光迅速引发白宫记者争相获取更多信息。
ABC的米歇尔·斯托达特是随行航班上的电视新闻团制片人，她在《华盛顿邮报》报道后，向白宫记者协会成员发送了此行的额外细节。
“抵达机场后，随行记者团并没有觉得有什么特别异常，”她写道。“我们的摄影师注意到，记者登机时，舷梯很快被撤走。”
她说，她身后的一名摄影师在机上打开了一扇遮光板，白宫工作人员迅速要求他再次关上，工作人员说这是“特勤局的要求”。
一名白宫记者因未经授权公开讲话而要求匿名，他说得知一项可能将记者团置于危险境地的行动后，他们感到愤怒。
“当你签约在白宫工作时，即使作为平民，你的部分职责也是保卫总统，”这名记者说。“那不是我的工作。我是报道总统的。记者承担风险是工作的一部分，但不是为了总统。”
热门跟贴