美国总统特朗普在海外旅行时上演了一次“金蝉脱壳”，这两天成为全球媒体普遍关注的一个重点。
具体细节如何？
根据美国媒体报道，特朗普7月7日至8日到土耳其首都安卡拉出席北约峰会，回国时在安卡拉的机场登上旧“空军一号”，在媒体镜头前亮相后，随即被一辆机场餐饮车秘密送到一架较小的空军C-32A运输机飞往英国。而载有白宫官员、安保人员和记者的旧“空军一号”随后也从土耳其起飞前往英国。
当这两架飞机都抵达之后，特朗普再次秘密登上旧“空军一号”并随后走下舷梯。
看完媒体的报道，大家会发现特朗普这次秘密换机称不上复杂，但在当时高度保密的情形下，几乎所有人都被蒙在鼓里。
实际上，特朗普在飞往安卡拉时乘坐的是新的“空军一号”，也就是去年中东国家卡塔尔送给他的那架。但特朗普离开安卡拉前在社交平台发文透露，他为了怀旧将乘旧“空军一号”到英国米尔登霍尔皇家空军基地，而新“空军一号”已停在这个基地让美国驻军参观。
这个障眼法看上去确实没什么大漏洞，当时只是引发媒体对美国总统新专机安全性的质疑。
那特朗普为何要秘密换机？
据信是由于伊朗对他发出暗杀威胁。众所周知，美伊战事迟迟没有了结，而土耳其领土恰恰跟伊朗接壤。有美媒援引官员透露，以色列向特朗普政府通报了这则情报，其中包括用肩扛式防空导弹袭击“空军一号”的威胁。
在这种情况下，绝对马虎不得。
根据一位有美国总统安保经验的前高级特工分析，秘密将特朗普从飞机上转移这一非常规措施表明，潜在的危险可能被多个机构认为是严重的。
美媒称特朗普在土耳其期间听取了有关威胁的简报，随后一项计划很快被制定出来，一小部分政府高官参与其中，包括参谋长联席会议主席凯恩和国防部长赫格塞思。
特朗普在当地时间周二（8月11日）已经证实了这次换机行动，并称是因为美国特勤局和军方考虑到存在威胁，希望他乘坐另一架飞机，但认为自己乘坐的C-32A实际风险更大。
整个事件的来龙去脉大致如此，但这在华盛顿仍然引发了不小争议。美国人并不反对特勤局采取措施保护总统安全，但对白宫的信息不透明以及对机上剩余人员充当“诱饵”感到愤怒。
首先，这次事件意味着，特朗普秘密换机那几个小时，他的真实行踪在公众中处于未知状态。
美国参议院少数党领袖舒默很快就站出来说话了，要求白宫立即向国会通报秘密换机的情况。他称美国国会对此毫不知情，反而通过新闻报道才得知这一严重威胁，这是不可接受的。
舒默接下来直接批评白宫的信息透明度问题：“特朗普发动了一场不必要且鲁莽的战争，将美国的儿女置于危险之中，而本届政府一再拒绝向国会和公众提供他们应得的透明度。”
划个重点，透明度。
简言之，美国国会民主党人对白宫隐瞒特朗普秘密换机一事非常不满。
按照美国媒体的说法，虽然没有法律规定白宫必须向国会通报总统的行踪，但历届政府都曾竭尽全力让公众和议员了解情况。过去，当美国总统执行秘密任务时，白宫通常会提前向部分媒体记者通报情况，并允许他们在总统脱离危险之后，将行动细节向公众披露。
举个例子。
2000年，时任美国总统克林顿访问巴基斯坦，也采用了跟特朗普本次类似的安全策略，即一架飞机搭载克林顿，另一架飞机只是诱饵。但一个重要区别在于，克林顿政府提前向时任白宫记者协会主席解释了本次行动，告知了其所在位置以及白宫为随行记者制定的安全措施。
其实，特朗普团队也可以采取类似措施，或者至少在事后向外界坦白，但他们没有这么做，或许他们认为这会损害总统在公众中的强硬形象吧。
这也难怪民主党阵营站出来批评，一些前官员的抨击甚至更为猛烈。
其次，载有白宫官员、安保人员和记者的旧“空军一号”，在一些媒体的报道中被描述为“诱饵”。
其实，按照常识也可以理解，既然美国总统已经受到安全威胁，那他的专机上没被转移的人仍然处于风险之中。
美国一些媒体人员对此表达了担忧。例如，一名电视台主播在社交平台上写道，显然，总统的安全至关重要，以往白宫也曾使用欺骗手段来保护总统，但其采访过的所有官员都从未听说在面临迫在眉睫的威胁时，会动用一架满载白宫工作人员和记者的总统专机作为“诱饵”。
可以想象，这些媒体人员，尤其是当时随行记者，对无意中充当“诱饵”感到愤怒。
为了平息这种愤怒，现任白宫记者协会主席姜伟嘉已经跟白宫官员进行了会面，要求一起合作制定未来处理特殊安全情况的方案。
她在一份备忘录中表示，协会将推动制定一项相关协议，在确保在特勤局履行应对真实威胁职责的同时，也能够保护媒体人员安全，保障记者对美国总统的独立报道，并在必要情况下事后及时更正此前公布的信息记录。
如果参照白宫之前在类似事件中的做法，白宫记者协会的要求只是一项矫正措施。
如果特朗普秘密换机仅仅是引发以上争议倒也不足为奇，毕竟他是一位行事比较随意的美国总统，一直对一些过去形成的政治默契不以为意。但这件事情发生的一个关键背景是，目前美伊战事仍处在无法了结的状态。
目前，霍尔木兹海峡并未开放，美伊谈判僵局仍在持续，而美国的导弹库存也已经告急，如何更好结束这场战争正变得更为棘手。
如一些美国媒体所言，这次事件对仍无法结束的伊朗战事产生了新的负面影响。特朗普在北约峰会后秘密离开的举动，很可能被外界解读为对美国实力的又一次挑衅。
这也引出了一个问题：如果特朗普无法保证自己在一个主要盟友的领土上的人身安全，那么他的政府声称已经几乎彻底摧毁了伊朗的军事能力和地区恐怖主义威胁的说法，又怎么能让人完全相信呢？
无论如何，这件事情是美伊战事的一个注脚，是对现实情况的一个真实反映。
热门跟贴