上周末，WNBA球员迪乔娜·卡林顿（DiJonai Carrington）因对印第安纳狂热队（Indiana Fever）的苏菲·坎宁安（Sophie Cunningham）一次凶狠犯规被驱逐出场。赛后，她将这一情况称作“白人特权”（white privilege），立刻引发轩然大波。

而到了周一，这位第六年职业球员在社交媒体上直接回应了批评者伊曼纽尔·阿乔（Emmanuel Acho），并解释了她此前的言论。阿乔此前发文批评卡林顿的行为，但卡林顿表示，对方误解了她的意思。

“我从来没有声称那次犯规的判罚是白人特权（那是你的假设），”卡林顿在回复中写道，“试着运用你的批判性思维能力，我知道你学过心理学。”

她进一步为自己的教育背景辩护，称自己绝对不是“无知或愚蠢”地说出这个词。她写道：“我在谈到‘白人特权’时，最不相关的就是无知或愚蠢，你可以去查查我的背景。我确实上过大学，而且是一所顶尖大学，专门研究过这个主题。我知道这个词的历史和社会分量，如果没有确凿证据，我绝不会把它当作修辞武器来使用。”

卡林顿在社交媒体上还附上了她那条原始推文的链接，其中完整保留了她对阿乔的回应。

资料显示，卡林顿是加州人，曾在斯坦福大学效力四个赛季，随后转学到贝勒大学完成最后一年的大学篮球生涯。她的学术背景也让她坚信，自己对“白人特权”的理解有充分的学理支撑。

目前，这场争议仍在持续发酵，但卡林顿的最新表态让部分球迷开始重新审视她最初的用词——她究竟是在指责裁判的判罚，还是在表达对更广泛社会现象的看法？两种解读似乎都有支持者。