7月30日，特朗普就宣布在美方的推动下，以色列和哈马斯达成了“历史性协议”。次日，“和平委员会”就公布了一份包含15点的和平计划，其核心思想就是哈马斯解除武装、以色列从加沙地区全面撤军。
在特朗普宣布该消息后，外界普遍认为特朗普会将此外交成果包装成第二任期的一大成绩，用以应对即将到来的中期选举。但是内塔公开反对，拒绝所谓的阶段性或同步履行条款的建议，坚持要在哈马斯完全解除武装之后再撤军。
这可以说是非常不给面子的行为，哪怕私下表示反对或者在行动上拖延时间，那都比公开拒绝要更委婉，但内塔偏偏选择最激进的反对方式，丝毫不顾及特朗普的面子。
有很多朋友好奇，内塔会不会因此触怒特朗普？我认为特朗普会不高兴，但是特朗普不太可能会直接下场敲打内塔，美国官员的间接发声就是最有力的证据。
内塔之所以如此激进，那是因为没招了
基于近期的新闻报道，内塔不愿意触怒特朗普。7月底内塔尼亚胡访问美国时，内塔讨好特朗普的表现十分明显，比如公开赞赏美以会晤、提交一份提名特朗普角逐诺贝尔和平奖的信件、强调与格雷厄姆的“朋友”关系。
美国媒体普遍认为内塔此行是为了修复与特朗普政府之间的关系，高调示好是为了消弭美伊博弈期间的战略不协同。而且认为内塔提名特朗普角逐诺贝尔和平奖，这件事具有浓厚的满足特朗普个人需求的讨好色彩。
从时间线上看，支持特朗普角逐诺贝尔和平奖与特朗普宣布“历史性协议”的时间非常接近，所以也有人认为内塔会做出战略性的让步，通过接受和平计划来助力特朗普角逐诺贝尔和平奖。现在看来，内塔并不是这样想的，他虽然想要讨好特朗普，但是不能接受战略让步。
他本身存在讨好特朗普的诉求，而且他也明知这件事会触怒特朗普，那他为什么还要在加沙和平计划上与美国“唱反调”呢？我认为这和当前以色列的执政联盟的属性有关，内塔之所以如此激进，那是因为实在是没招了。
对于他来说，短期内想要在加沙地区取得“成果”，那是不太可能的事。以色列和哈马斯拉扯数年，如果以军能完全肃清目标，那也不会拖延到以色列大选前夕。但是如果选择从加沙撤军、接受和平计划，这必然会导致执政联盟的分裂。
内塔所在的执政联盟的属性是以“右”为主、“极右”为辅的结构，这两部分群体对加沙地区的主要诉求是：哈马斯必须“真正解除所有武装”，而且他们不接受任何形式的建立巴勒斯坦国，哪怕和平计划只是存在通往建国的路径也不允许。
内塔以及所在的政党（利库德集团）的政治烙印都是“右”，这就注定他存在迎合右翼思想的诉求，他不太能放弃走“右”路线。
在政治诉求的推动下，内塔的选择并不多，如果选择支持和平计划，那必然会引起执政联盟的分崩离析；选择强力肃清哈马斯，这也不太现实，至少军事层面无法实现这一战略目标；拒绝和平计划，这一点只会引起国际社会和特朗普政府的不满，但是不会有太大的损失，而且还能维系右翼选民。
提振经济、及时更改路线、军事上取得胜利，这些也都是提振支持率的举措，但是这些举措往往都不是短期能实现的目标。距离选举已经不到三个月了，内塔的支持率仅为38%，他没有时间调整政策，他必须通过一些短期措施来迎合选民。
经过一番权衡利弊后，内塔最终选择拒绝美方提出的和平计划，选择通过展示强硬来争取右翼选民的支持，备战以色列的选举。
美国官员已经提出了白宫的条件
据新华社援引美媒的报道，多名美国高级官员表示“白宫能理解内塔”，据称白宫认为内塔之所以不给特朗普面子，强硬地宣布拒绝接受和平计划，主要原因是身处选举周期中的内塔有强烈的“政治需要”。特朗普政府也处于中期选举周期中，他们能理解内塔。
白宫可以接受口头上的不给面子，但是代价是内塔必须要在实际行动中满足美方提出的要求：“继续克制对加沙的打击行动”。什么意思？意思就是内塔的行动可以基于自身的“政治需要”作出决策，但是内塔作决策之前也要理解一下特朗普政府的“政治需要”。
特朗普政府也需要安抚国内的选民，他在此前就把“历史性协议”包装成外交成果，如果内塔在行动上“打脸”特朗普政府，那么特朗普政府将会面临更大的选举压力。
美方理解以方，那么反过来，以方也需要理解美方。据外媒报道，近期以军确实有缩小军事行动的规模，这符合特朗普寻求“克制”的诉求。至于后续会如何发展，我认为后续美以可能会保持一段时间的步伐不一致，以方会保持强硬，美方会呼吁和平。
从时间线上看，以色列议会选举时间为10月27日，美国中期选举为11月3日，两场选举的时间很接近，但是又有一定的余量。共和党和利库德集团很有可能会在选举前各自迎合各自的选民，然后等以国选举结束后，特朗普政府会发布一些有利于选举的消息。
美国历史上向来都有“十月惊奇”的选举策略，执政党将会在中期选举前夕发一些“利好执政党”或者“利空反对党”的消息，比如尼克松政府在大选前宣布越南停战协议接近达成，特朗普政府很有可能会在以国选举结束之际发出强硬呼吁和平的表态。
热门跟贴