7月29日，Nature编辑部正式发布撤稿通知。
同济大学王平团队那篇《Human HDAC6 senses valine abundancy to regulate DNA damage》，被官方从全球学术数据库中彻底抹去。
从5月6日同济大学官宣调查结论，到Nature正式撤稿，整整83天。
这83天里，王平的院长帽子没了，职称降两级，24个月不能申报项目、不能晋升、不能评奖。第一作者金佳丽被直接解除聘用关系，扫地出门。
一篇Nature论文，搭进去两个人的学术生涯。
但就在同一所大学，同样被耿同学实锤，还有一个人毫发无损。
他与王平同姓，叫王启刚。
同一所大学，两个论文造假的王教授
先看这二人，到底有多牛。
王平，1974年生，复旦本科、中科院博士，美国明尼苏达大学、康涅狄格大学、耶鲁大学博士后。回国后一路开挂：国家杰青、长江学者特聘教授、万人计划入选者。头顶国家重点研发计划项目首席科学家、国自然基金委创新群体项目负责人两块金字招牌。手握7个在研课题，经费累计4303万元。2025年9月担任同济大学生命科学与技术学院院长。
Nature2篇，Cancer Cell2篇，Immunity、Molecular Cell都有他的名字。90多篇学术论文，20多项发明专利。这履历，放在任何高校，都是镇院之宝。
王启刚比王平小3岁，华东理工大学本硕、中科院上海硅酸盐所博士，香港科技大学、东京大学、RIKEN博士后。2011年加盟同济大学，并拿下国家杰青。职务更不含糊：化学系副主任，化学科学与工程学院副院长，本科生院副院长，化学科学与工程学院党委副书记兼纪委书记。
王平、王启刚同为国家杰青，像两座山。区别在于：被同一把锤子击中后，一座塌了，另一座纹丝不动。
造假手法：一个“等差数列”，一个“表格复制”
对王平的造假，耿同学的评价是：“造假界的耻辱”。
那篇Nature论文，shHDAC6组的35个独立测量结果，每组数值竟然刚好相差0.3%——精确到小数点后两位。小数点后的数字不是4就是5，动不动就是等差数列。耿同学原话：“论文造假这么多，用等差数列造假的，这是独一份。”
同济大学后来的调查通报，也印证了这一点。
再看王启刚，5月27日，耿同学指出他发表在Nature Communications上的论文表格数据存在大量异常：同色表格为相同数据，自然实验情况下不可能发生。即数据编造，表格整列雷同。
王平玩数字数列，王启刚玩表格复制。二者本质上，都是在Excel里拖了填充柄。
为啥一个被免职，一个安然无恙？
同样被耿同学点名，同样是同济大学教授，同样被实锤论文数据有问题，结果却大相径庭——
王平，28天被免职；王启刚，从5月27日到现在，两个多月过去了，连个“已启动调查”的声明都没有。
同济大学对王平的通报写得清清楚楚：“存在学术不端行为”。这8个字，是处理的法律依据。
对王启刚，校方至今未发布任何正式通报，这意味着没有定性，意味着他可以继续当党委副书记兼纪委书记，继续带博士生、拿科研经费。
这是为什么呢？我臆测了三个原因。
原因一：论文“含金量”不同
王平翻车的是Nature正刊。在中国学术评价体系里，它不仅仅是“一篇论文”，还是一张直通院士候选的门票，是一个院长位子的投名状，是几百万科研经费的通行证。王平那篇论文背后，关联的是国自然基金委创新群体项目（1000万）、国家重点研发计划（2000万）。
王启刚被举报的论文发表在Nature子刊Nature Communications上。子刊和正刊，在学术金字塔上相差至少一个台阶。
两篇论文，关注度不一样，舆论压力不一样，校方的处置动力可能不一样。
原因二：身份特殊
王启刚的职务栏里，有一行：“化学科学与工程学院党委副书记兼纪委书记”。
一个抓纪律的人，自己的论文出了问题。这有多尴尬？
处理轻了，外界会说“包庇纪委书记”；处理重了，等于打自己脸。一个管纪律的人被纪律处分，这画面太别致，有人不想看、不敢看。
原因三：举报的时机和节奏
王平是耿同学打假第一枪。4月8日举报，4月16日同济成立调查组，5月6日通报处理。整个过程处在舆论的聚光灯下，全网盯着，同济不敢拖、不能拖。
王启刚则是5月27日被点名。此时耿同学已经连续举报了五个人，同济、南开、中山、上海大学接连有人被免职。舆论疲劳开始出现，媒体关注度在下降。
校方或许以为：只要拖一拖，热度过去了，事情就好办多了。
王启刚还能“逍遥”多久？
王启刚会不会像王平那样被免职？
魔鬼藏在细节里——王平被免，因为他是院长。行政职务是校党委任命的，说免就能免。
王启刚的“党委副书记兼纪委书记”则是党内职务。动一个纪委书记的政治成本，和动一个院长完全是不同的量级。
但是，这并不代表王启刚可以高枕无忧。
其一，网友不会放过他。耿同学的举报，被全网关注。王启刚的名字不仅挂在网上，更挂在网友炯炯的凝视中。
其二，同行不会错过他。王平、陈佺、康铁邦、邝栋明、苏佳灿，五个院长级人物都倒了。王启刚凭什么例外？
其三，官媒已经下场。5月26日新华社的报道，标题是“科研诚信不容挑战”。这可是鲜明的风向标。新华社点过名的人和事，怎能不了了之？
王启刚可能的结局是：内部处理，低调消化。
比如，悄悄免去他的党委副书记兼纪委书记职务，保留教授身份。或者，给个警告处分，让他“主动辞去”行政职务。再或者，拖到年底，借“工作调整”的名义把他调离领导岗位。
整件事最扎心的，还在于：如果王启刚平安着陆，王平会喊“冤”吗？
同样被耿同学举报，同样论文数据造假，同在一大学任职，凭什么仅王平院长免职、降职，王启刚却继续当副书记兼纪委书记？
这不仅仅是王平一个人的疑问，也是已被处理、将被处理的人，以及所有关注耿同学打假的人们共同的疑问。
学术打假，不能只打软柿子，不打硬骨头。不能只打院长，不打纪委书记。
否则，王平们不服！否则，14亿中国人怎么看？否则，中国科技史对这一段，该怎么写？
王启刚还能“逍遥法外”多久？答案在同济大学党委，在教育部，在万能的时间。
但至少有一点可以确定：但凡搞学术造假，无论那人是谁，都终将付出沉重的代价！
热门跟贴