先说一个硬约束：只要原配能证明款项是婚内一方为维系不正当关系而无偿的夫妻共同财产，依据《民法典》第153条第2款、第157条以及《婚姻家庭编解释（二）》第7条，赠与行为违背公序良俗自始无效，受赠人原则上负有返还义务。
但“无效+返还”不等于“原告说多少就返多少”。被告的抗辩空间主要在切割款项性质、压缩返还基数、否定原告举证三个方向上，下面按实务可打的点拆解。
一、先打“是不是赠与”：切断无偿性
原告必须先证明“无偿赠与”，否则连案由都不成立。你可以主张案涉流水是其他法律关系：
- 借贷/还款：提供借条、聊天记录里“借”“还”的表述、对方此前向你借款的证据。
- 劳务报酬/合作对价：如双方有雇佣、代运营、带货、家政、业务介绍关系，用合同、排班、转账备注“工资”“佣金”佐证（上海二中院再审案中，部分转账被认定为代付货代费和劳务费，未计入返还）。
- 代付/垫付：房租、机票、采购、共同经营支出，用支付凭证、发票、聊天委托记录证明钱没进你口袋。
- 双向转账抵扣：你转回给男方（赠与人）的每一笔都算，法院通常以净差额为返还基数，而不是原告单方转出总额。（石城、洞口法院均有抵扣先例）
- 特殊金额反证：“520”“1314”原告常拿来证明暧昧，但如果你能说明系某笔债务的零头还款、生日代付退款等，可削弱其证明力。
要点：原告举证“赠与+不正当关系”若不完整（比如只有取款转账记录没有聊天/同居证据），可主张驳回。海口龙华区法院有仅凭取款凭条驳回原配的判例。
二、打“哪些该返”：分层剔除非赠与部分
即便整体被认定背俗无效，返还范围也不是一刀切：
- 共同消费分摊：双方同居/恋爱期间共同吃喝住行、旅行开支，法院倾向按合理比例分摊，不让你全额承担全部（洞口法院扣除了共同消费的一半）。 但注意：部分法院认为同居支出本身也背俗，不予扣除（如某基层法院判房租物业费不扣），这是地域分歧点，需看受案法院口径。
- 小额日常赠与：未超出家庭日常生活需要的小额、偶尔转账，有判例认为属于一方有权独立处分范围，或不具“严重损害共同财产”性质，可争取不支持返还。
- 非婚生子女抚养费：男方以抚养费名义转的，你可主张这是生父对个人财产的债务支付义务，但主流裁判认为不能在本案混同抵扣，原告方会反驳“另案起诉抚养费”，所以这条抗辩抗辩成功率中等，更多是作为谈判筹码。
- 诉讼前已回转款项：立案前你主动转回给男方的钱，可主张抵扣（四川达州某案支持立案前38.7万抵扣，但立案后转回的54万因疑似规避执行未被认）。
三、打“原告自己没证好”：攻击举证责任
- 原告需证明不正当关系+赠与意思表示意图+款项来源为共同财产。若男方收入中有婚前个人财产、继承/赠与指定归男方的部分，对应流水可主张不是共同财产。
- 若原告只拉了男方流水，没证明你“明知已婚”，你可以提“被隐瞒”——但仅不知情不能免返还（奉贤、洞口、伊川法院都明确：善意取得不适用，因为赠与无偿），不过“不知情”在利息/资金占用费上可能有用：多数判决认为主要过错在出轨方，不支持原告主张的利息。
- 诉讼时效：确认赠与无效属于确认之诉，一般不适用诉讼时效；但若原告以不当得利起诉，可尝试提时效抗辩（少数法院会受理审查），但风险较高。
四、基本没用的抗辩（别主攻）
- “我不知道他已婚，我是受害者” → 不影响无效认定，只影响利息。
- “这是他自愿给的，我又没逼他” → 自愿不阻却背俗无效。
- “夫妻财产他有一半，处分自己那半有效” → 共同共有不分不分份额，最高法口径否掉“只返一半”。
- “钱已经花完了” → 不能返还的折价补偿，仍要还等额等额。
五、应诉动作清单（按优先级）
- 让律师调完整双向流水（你↔男方），做净额核算表。
- 逐笔归类：赠与 / 借贷 / 劳务 / 代付 / 共同消费 / 已回转，每类附证据。
- 查原告证据链缺口：有没有聊天记录、同居照片、保证书？没有就主攻“不正当关系不成立→不支持背俗无效”。
- 小额+特殊金额单独列，争取“轻度越界不返”。
- 利息部分明确反对，主张无过错方是出轨男方。
结论：被告很难让“赠与无效”本身翻盘，但能把返还基数从“原告主张总额”压到“净赠与差额”，并剔除劳务/垫付/共同消费/已回转部分，实务中从几十万压到几万、或从全额压到六成左右是常见的。关键就是逐笔举证+双向抵扣，而不是空喊“不知情”或“自愿给”。
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴