热搜第一，“睡车里被酒店收150元住宿费事件反转”，这事儿当初闹得热火朝天，好几个读者发消息让我聊聊，我思前想后还是放弃了。就因为这点：不符合逻辑。
那位“王先生”是有选择的，就好比你去一个停车场，该停车场收费150块钱一个小时。你可以走啊，为什么非要停他的？
同理，酒店这种抢劫一般的收费，王先生大可把车开到路边的停车场上去睡觉，没有任何区别，为什么赖在酒店的停车场上。要么他疯了，要么就是他“保留了很多东西没说”。
简单给不知道这件事的读友说下情况。
7月份，重庆游客王先生一行人到新疆伊宁旅游，旺季，酒店就剩一间房。王先生说同行的女士睡在车上，被酒店收了150块的“车上过夜费”。
8月份，重庆当地媒体以《睡自己车里，被酒店收了150元"住宿费"》为标题报道，瞬间引爆舆论，都在为王先生打抱不平。
酒店被骂宰客，遭遇网暴、大量退单。
近日，酒店方面放出监控视频，王先生一行人，3辆车，10几个人。一间房睡不了几个，其他人都在酒店院内搭天幕、生火做饭、并且使用洗衣房和员工电饭锅。这150元，其实是双方协定好，都愿意的，“场地综合使用费”（个人觉得协商时可能有讨价还价的情节，引起了王先生事后报复的想法）。
接下来，就是这位“王先生”精心算计的操作了。
1，提出让酒店方在发票上，备注“车上住宿费”。（看到没有，也就是从当时，他就已经在布局，他就已经有后面的想法了。）
2，向媒体投诉，刻意隐瞒使用酒店设施之类的情节。
3，靠舆论逼酒店认栽，不仅退了钱，还开除掉两个前台，并从他们每个人身上罚500块钱赔给自己。
这个王先生人品，已经没什么可多说了，都在他的行为里。但这件事里各方的“人性”，更为精彩。
首先说这个“王先生”，太顶级了，专挑软柿子捏，威胁的手段拿捏的入木三分。
前台是最无辜的，整件事从始至终，跟两个打工人有什么关系？可他不管，要形成一种“我有理，对方认错了”的状态给舆论观看，他就必须让酒店有认错的举动。这里，你不能逼酒店太狠，开除前台，从前台身上罚钱，相对来说是酒店更好接受的，也是让舆论更站在自己这边，更相信自己的最好方式。
这里很让我无语，他开着三辆车来“维权”，却让两个前台走路回家；他说是来旅游的，结果却像是来“打猎”的。而且，专挑最软最弱的“猎物”下手。因为对方发出的“喊叫声”，是最难被网络舆论发现的。
再往后，这位王先生还在继续“加码”，其实已经是骑虎难下了。一个谎言需要一百个谎言来圆。同样，一旦当舆论开始给酒店施加压力，监管部门介入，事情就不是王先生自己说结束便结束了。
此刻，箭在弦上不得不发，应对之策就是持续发布剪辑出来的视频，让酒店怕，让酒店认为舆论全部站在他那边，根本无法也无力反抗，从而不敢公布真相，并迎来盖棺定论。
所以他说了一句特别耐人寻味的话：“大家都是做生意的，这件事就这么算了吧。”
其次再说酒店方面，为什么忍了这么久才放出监控视频？
其实能理解，一个刚开业不到一年的小商户，在权力不对等的博弈中，息事宁人必然是首选。老板娘就像她自己说的，只想安稳营生，不想和手握两家公司的工程老板硬碰硬，即便吃点亏，只要能快速平息争端，不影响后续的生意，就已经是不幸中的万幸了。
更关键一点，我觉得酒店方其实也心虚，他们最大的“软肋”，这150块钱确实没有一个好的名目。“露营场地、停车过夜”的服务资质，他们没有，更没有明码标价，这叫“私自设立收费名目”。
所以无论如何，在监管部门介入后，酒店都会被罚。既如此，还不如不公布监控，认栽，给王先生退150块钱，按他的要求开除前台员工，并把1000块罚款转给他。
这同样是深谋远虑的王先生，所“依仗”的东西。因此我开头就讲，这个王先生，精于算计，对人性的把握极其牛叉。
最后，还是那句话，把老实人逼急了，于是被兔子咬了。
“开除员工+罚款转给游客”这种屈辱的要求酒店都认了，反而让王先生变本加厉，觉得自己可以继续压，剪辑视频发到网上，彻底引爆舆论。酒店被网暴，大量退单，生意做不下去了。
退无可退、忍无可忍，那就爆吧，与其跪着死，不如站着一起完蛋。
到这里，你们觉得此事之中最大的“恶”，是哪方？是私立收费名目的酒店、是只听信了一面之词的重庆媒体、还是那个从头到尾都躲了起来的王先生？答案，毋庸置疑。但此时此刻的热搜第一上，却只有重庆晨报的道歉，那位王先生呢？他去哪了？
道歉的是媒体，担责的是前台，流血的是酒店，隐身的是王先生。
不得不说，王先生不愧是掌控全局的大佬，太强悍了。
150元的生意经里，最精妙的成本核算不是发票备注，而是，让半个网络圈替他愤怒，让两个陌生人替他失业，而他自己，连热搜都不用上。
热门跟贴