央视《财经调查》日前曝光了河北衡水、湖北十堰、湖南娄底、湘西吉首四地的农田黑化乱象。镜头之下，原本应当承载丰收希望的耕地，被工业废渣、渗滤液和暗管排出的黑水侵蚀，土壤发黑发臭，农作物减产甚至绝收。这已经不只是生态创伤的展示，而是一道直指基层治理逻辑的考题。 农田黑化，表象是环境之痛，深层却是治理之失。四地案例有一个共同点：污染并非一朝一夕形成，而是经过数年累积，甚至在被举报、被媒体曝光之前，当地监管部门早已收到过线索。然而，执法却常常停留在“检查了、罚款了、整改了”的纸面闭环中。问题到底出在哪里？如果只是个别企业违法排污，那是执法力度问题；但如果污染长期存在而无人真正担责，那就要追问：基层监管的眼里究竟有没有耕地？ 更深一层看，扭曲的政绩观才是这场污染的“共犯”。在一些地方，招商引资的数字、税收增长的曲线、项目落地的速度，远比一块农田的土壤数据更“牵动人心”。环保红线在纸面上画得很粗，但在具体利益面前变得很细。于是，排污企业成了纳税大户，监管部门成了“服务管家”，而农田的黑色，则成了账本上看不见的亏损。 责任错位比土壤污染更危险。土壤受到污染，尚可通过修复、换土、长期监测来慢慢挽回；但公职人员责任意识的钝化、考核机制的失灵，却会让“污染—查处—再污染—再查处”的循环反复上演。如果每次曝光之后，仅仅是拆掉几根暗管、处罚几家企业，而没有对默许纵容、失职渎职的具体责任人动真格，那么今日的衡水、十堰、娄底、吉首，明天就可能换一批地名重新出现在新闻里。 央视此次曝光，应当成为一次制度性追问的起点。追问的不是企业的良心，而是监管的责任；追问的不是一纸整改方案的厚度，而是问责链条的硬度。农田黑化该治，但更要治的，是那些把耕地当筹码、把环保当口号的错误政绩观。只有让耕地保护成为不可逾越的红线，让失职者付出真正的代价，黑色的土壤才有重新变回黄褐色的可能。
热门跟贴