近日，山西吕梁中阳县狐尾沟门楼段一处明代古城墙遗存，在所谓 “修缮亮化” 民生工程中被整体拆除重建，原有古建砖石被当作建筑垃圾倾倒，事件曝光后，引发社会各界对于历史遗存保护工作的广泛讨论与批评。
据了解，该段城墙并非明长城主体，是中阳县城为数不多留存下来的明代古城墙遗存，总长约五十米。施工时间集中在 2025 年 4 月至 8 月，项目由当地林业局主导推进，对外定义为民生修缮亮化工程。施工过程中，原有明代夯土墙体、外壁老砖全部拆除，原址上修建起全新的仿古门楼。从墙体拆卸下来的老墙砖、地基条石，没有回收保护，直接作为废弃物清运倾倒，承载数百年历史信息的实物遗存就此流失。
该城墙暂未正式公布为文物保护单位，但经文物专家初步考证属于明代遗存，现已纳入第四次全国文物普查台账，相关资料尚在逐级审核阶段。项目动工之前，中阳县文旅局曾两次发函，提醒项目实施单位做好遗存保护，山西省文物专家也给出原状加固的专业建议，遗憾的是，保护意见并未被项目方采纳，拆除重建方案依旧落地实施。
改造完成之后，崭新的仿古门楼外观规整，却彻底丢失古城墙原始形制、砌筑工艺与岁月痕迹。面对舆论质疑，当地相关部门承认项目推进过程中 “做得不周到”，但暂未公布明确的追责处理结果。
古建筑保护领域一直强调，对于尚未定级的历史遗存，同样应当坚持最小干预、原状保护原则，不能以民生提升、环境美化为借口，简单粗暴一拆了之。不少业内人士表示，“拆旧建新” 不等于文物修缮，仿古复刻无法替代原生遗存的历史价值。很多古城残垣断壁，虽外观残破，却是地方城市发展的实物见证。
此次中阳明代城墙的遭遇，也暴露出部分地方在城市更新项目中，文物保护前置程序落实不到位，不同部门之间协同保护机制存在漏洞。如何平衡城市建设与历史遗存保护，让老城墙、老遗址得到敬畏与善待，成为留给地方治理的现实考题。目前，省级文物部门已介入关注此事，后续处理结果备受社会期待。
热门跟贴