花奖落幕不到24小时，0票的王宝强和沈腾，扯下内娱“遮羞布”|沈腾|演员朱媛媛|王宝强|花奖|马丽

最近百花奖开奖的瓜，相信不少网友都刷到了。才刚落幕不到一天，王宝强零票陪跑的消息就炸上了热搜，连四年前沈腾的同款遭遇都被挖了出来。这事凑到一块儿说，不少人都直呼，终于有人戳破了内娱评奖圈子那点心照不宣的事。

第38届百花奖的最佳男主角，是现场101位观众评委实时开票，票数直接打在舞台大屏上，全程公开没猫腻。最终结果出来，易烊千玺拿了48票拿奖，梁家辉43票排第二，剩下10票分给了朱一龙、成龙和刘昊然。从头到尾，王宝强的得票数一直是零，连一票都没捞着，这结果真的超出了所有人的预期。

王宝强这次入围的作品是《唐探1900》，春节档拿下36亿总票房，观影人次破了八千万，普通观众的口碑一直很稳。他演的那个底层探长，喜剧部分演得自然松弛，小人物的挣扎也刻画得很到位，角色层次一点都不单薄。别说拿奖了，绝大多数人都觉得，就算不拿奖也不可能零票，这个反差实在太大，换谁看了都懵。

不少网友看完结果直接炸锅，说几千万观众用真金白银堆出来的票房认可度，到了评委这里连一票都换不来，实在说不过去。也有人拿出规则解释，说终评结果就是101位评委自己选，票数只代表他们的个人选择，流程上没什么问题。不管外界吵成什么样，结果改不了，这个零票已经钉死在了榜上。

要说零票这事真不是王宝强独一份，往前翻四年，第36届百花奖上沈腾也遭遇过一模一样的情况。当时沈腾凭借《我和我的父辈》提名最佳男主角，同样是101位现场评委投票，最后也是零票陪跑，当时就闹得沸沸扬扬。沈腾是国内影史累计票房Top级的男演员，总票房破400亿，热门档期永远有他的名字，实打实的票房号召力摆在那。就是这样国民度拉满的演员，愣是连一位评委的认可都没拿到，当时就有评委说，零票只是因为在场评委不认可他的表演风格。

本届百花奖里，同走喜剧路线的马丽处境也没好到哪去。她拿《抓娃娃》提名最佳女主角，最终只拿到2票，和获奖者五十多票的差距差了不是一点半点。马丽也是国内女演员里票房靠前的选手，路人缘好得没话说，到了评奖环节照样得不到对等的认可。

连刷好几届都是这种情况，怎么看都不是单个演员发挥的问题。从沈腾到王宝强再到马丽，只要是走喜剧路线拍商业片的演员，在百花奖基本上都是得票偏低。这其实是整个喜剧演员群体，在主流评奖体系里一直都处于弱势，不是某一个人演得不好。

说起来百花奖创办的时候，定位就是大众电影奖，本来就该按着普通观众的喜好来评。早年百花奖是靠读者邮寄杂志选票统计，几百万影迷的选择直接决定奖项，那时候真的贴合大众两个字。现在评选机制改了，提名靠观众线上投票，王宝强沈腾马丽这种高国民度的，轻轻松松就能进终评。可进了终评，之前所有大众投票全部清零，结果全看那101位评委投票。

这101位评委也不是随便抽的普通观众，参选要交影评，还要过电影知识考核，层层筛选才能入选。这套筛下来，就把好多只爱看商业片、喜欢喜剧的普通观众给筛出去了，剩下的评委普遍更偏好严肃正剧、历史题材那种。在很多评奖圈子的人眼里，演苦难角色、演特殊人物、演革命先烈，那才叫体现演技深度，喜剧不就是逗人乐，能有什么技术含量。他们完全忽略了喜剧对分寸感要求有多高，也不认生活化商业表演的创作难度，时间久了就成了固定审美，正剧演员天生有优势，喜剧演员根本拿不到高票。

顶着大众电影奖的名头，评选结果却和普通观众喜好差了十万八千里，这才是这件事最核心的矛盾。观众愿意给喜剧商业片买单，认可演员的表演，到了评奖这里直接给降了一档，得不到该有的认可。市场和评奖是两套完全不同的标准，时间久了，奖项的大众公信力自然越来越低。

不过零票这事看着刺眼，其实对王宝强沈腾他们一点影响都没有。王宝强入行二十多年，从群众演员一步步熬到今天，靠的从来不是什么奖项加持。他演得接地气，贴合普通观众的审美，不管喜剧还是现实题材，都能让观众共情。观众愿意买票，片方愿意找他拍，商业价值一直都在第一梯队。

沈腾更不用说，自带稳定票房号召力，是所有影视项目抢着要的香饽饽。对演员来说，奖项本来就是锦上添花的东西，真正能撑着走长远的，是观众的认可和实打实的市场成绩。一部片子能不能赚钱，能不能带动院线大盘，靠的是千千万万普通观众买票，不是一百多个评委的投票。

喜剧演员撑起了国内院线大半的票房，整个行业运转都靠着他们拉着走，这份贡献谁都抹不掉。评奖体系不认可，不代表他们演技不好，更不代表他们的表演没有价值。专业奖项有自己的评判标准，本来就和普通观众的感受有差，这事大家也能理解。可既然百花奖打着大众的名头，就该多听听普通观众的想法，总不能用小众的审美来定义大众电影的好坏吧。