在介绍卖淫犯罪案件中，被告人曾受过行政处罚的记录与刑事前科性质不同，法律后果亦不同。行政拘留记录依法不能作为刑事从重处罚的法定依据。对于具有坦白、认罪认罚、退赃等从宽情节的被告人，即便存在行政违法记录，依法仍可从宽处理。

案情简介

金某（化名）曾因行政违法行为被公安机关行政拘留。2025年间，金某又因涉嫌介绍卖淫罪被公安机关刑事拘留。公安机关侦查终结后，以金某涉嫌介绍卖淫罪移送检察机关审查起诉。金某到案后如实供述了自己的行为，认罪认罚。

该案由赵飞全律师担任辩护人。

赵飞全律师
打开网易新闻 查看精彩图片
赵飞全律师

辩护观点

辩护人介入后，对案卷材料进行了全面审查，提出以下辩护意见：

第一，金某的行政拘留前科不属于刑事前科，依法不能作为从重处罚的依据。金某此前所受行政处罚属不同性质的违法行为，非刑事犯罪前科。根据相关规定，只有刑事前科才能作为从重处罚的法定情节，行政拘留记录不应影响本案的量刑。

第二，金某到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。

第三，金某家属已代为退缴了全部违法所得，体现了悔罪态度。

第四，金某就刑事犯罪而言系初犯，主观恶性有限。

裁判结果

法院经审理，采纳了辩护人关于行政拘留前科不属于刑事前科、不能作为从重处罚依据的辩护意见，综合考虑金某坦白、认罪认罚、退赃退赔等从宽情节，依法对金某从轻处罚。

案例评析

本案涉及介绍卖淫罪中前科情节的法律评价问题。在司法实践中，行政拘留记录与刑事前科性质不同，法律后果亦不同。行政拘留属行政处罚，非刑事犯罪前科，依法不能作为刑事从重处罚的法定依据。对于具有坦白、认罪认罚、退赃退赔等从宽情节的被告人，即便存在行政违法记录，依法仍可从宽处理。在具体案件中，应当准确区分不同性质前科的法律效果，避免将行政违法记录不当升格为刑事从重情节。