你敢信吗，美国新任司法部长的提名，仅以一票优势险险通过参议院投票，整个美国舆论都炸了。所有人都在追问同一个问题：他到底是全体美国人的司法部长，还是特朗普一个人的私人律师？连共和党自己人都对他满是疑虑，这场任命从一开始就充满拉扯。
为了拉到共和党参议员默尔克斯基的选票，布兰奇专门飞了一趟阿拉斯加。两天之内他就推动司法部搞定两项和解，撤销两起诉讼，还敲定了给阿拉斯加的六百多万美元联邦拨款。哪怕做了这么多，默尔克斯基还是没买账，直接投了反对票，还把话摆到明面上：美国需要的是能约束总统的司法部长，不是一味迎合总统的人。
稳住其他共和党参议员的时候，布兰奇给出了不少公开承诺。他说要是特朗普的要求和法治原则起了冲突，他一定会坚持独立判断，不会一味顺着总统的意思来。可他自己的过往经历，偏偏让很多人对这个承诺打了个大大的问号。
他之前登记的是民主党选民，这么多年几乎没公开表达过政治立场，一直是标准的职业检察官路子。2023年他突然辞掉纽约顶级律所合伙人的位置，转头加入了特朗普的律师团队。这波操作连跟他共事多年的老同事都直呼没想到，完全看不懂他的选择。
谁能想到这竟然是他职业生涯的一步跳级棋。短短几年时间，他从特朗普的核心辩护律师升到副司法部长，现在直接坐到了司法部长的位置上，升职速度快得让人惊讶。特朗普第二任期里，他的身份早就变了，从辩护律师成了特朗普司法议程的核心执行者。
他推动扩大总统豁免权，主导司法部的大规模人事调整，还牵头办理了一系列针对特朗普政治对手的案件。之前他还曾给记者发传票，调查报道的消息来源，那个争议性很大的反武器化基金，也是他设立之后又宣布取消的。
今年闹得沸沸扬扬的爱泼斯坦档案风波里，前司法部长邦迪因为采访失误不得不暂避媒体风头。整个危机的处理工作全都交给了布兰奇，这也让所有人都看清了他在班子里的影响力到底有多大。
一开始不少司法部的职业官员还抱着期待，觉得布兰奇有多年联邦检察官的履历，肯定会维护司法部的独立传统。没过多长时间他们就发现，这份期待完全落了空。布兰奇不光公开支持特朗普对司法部的彻底改革，还亲自牵头主导了好几个争议性极强的案子。
要说布兰奇从来没和特朗普产生过分歧，那也不是事实。上周特朗普因为华盛顿特区联邦检察官皮罗撤销林肯纪念堂倒影池案件，公开暗示可能会撤掉皮罗的职务。布兰奇第一时间站出来公开支持皮罗，说她工作干得非常出色。可紧接着他就补了一句话，说如果总统决定解雇联邦检察官，依法本来就有这个权力，毕竟特朗普是美国总统。
这句话其实把底层逻辑说透了。司法部长顶多就是给出自己的建议，最终的决定权还是握在总统手里。这么多年下来，特朗普用过的每一任司法部长，结局都算不上好。
第一任期里，特朗普因为通俄调查解雇了第一位司法部长塞申斯。第二位司法部长威廉·巴尔，因为拒绝支持2020年大选被窃取的说法，最终选择离职。今年四月，特朗普第二任期的第一位司法部长邦迪，因为对政治对手办案速度慢、出成果少，直接被撤换。
现在轮到布兰奇坐这个位置了。他自己接受采访的时候都承认，未来说不定哪一天，他就达不到特朗普的期望了。他说真到那一天，他会感谢特朗普给自己的机会，好好跟总统说一声谢谢然后离开。
一边是对公众做出的法治独立承诺，一边是总统实打实的强硬要求，布兰奇的司法部长之路从一开始就注定充满变数。外界现在都盯着他，就看他能不能跳出之前几任司法部长的怪圈，还是会重蹈前人的覆辙。这事儿现在谁都给不出准话，答案只能留给时间去验证。
参考资料：央视新闻 特朗普私人律师就任美国司法部长引争议
热门跟贴