距离Michael Schulman在《纽约客》上发表那篇关于Jeremy Strong的特写，已经过去将近五年。当时我们大多还因为疫情被困在家中——而那篇报道引发的舆论风暴，或许正与那种特殊的时代氛围有关。互联网几乎将文章撕碎吞噬，随之而来的争议也成了Jeremy Strong甩不掉的影子，整整跟随了他好几年。再后来，他摇身一变，成了时尚偶像，甚至可以说是Loro Piana最具代表性的明星代言人之一。 而现在，我们回到正常社交生活已经快四年了，人们已经很少再那么认真地阅读长文。所以我很好奇，这次GQ杂志上由Alex Pappademas撰写的这篇新特写，还有多少人会愿意逐字读完。这篇文章同样堪称“不按常理出牌”，但比起五年前那篇，它或许更带几分同情与理解。 这篇GQ文章，以及它所承袭的那篇《纽约客》旧作，恰恰是明星特写本该有的样子：信息密集，时而妙趣横生，时而放任笔墨铺陈细节，读起来有种彻底的沉浸感。我阅读的时候，会刻意放慢速度，舍不得草草翻完——因为如今这样扎实的明星报道实在太少见了。而能达到这种效果，写作者和受访者功劳各半。 关于Jeremy Strong，你想说什么都可以——事实上，也确实有无数的声音在说。但他至少愿意出现在镜头前，愿意交出足够的内容，哪怕后果难以预料。即便他明明已经尝过五年前的苦果：那种极端的“方法派”表演方式，被流行文化狠狠嘲讽，随后又被同行捍卫，接着再被嘲笑，最后再度被追捧——这起起伏伏发生在大众消费文化和他的同行圈层之中。 Jeremy Strong确实感受到了那种灼烧的痛苦，也在采访中聊起过那些尴尬时刻。但最终他决定，不让那些伤疤改变自己未来参与宣传的方式。对此，我表示尊重。我宁愿看到Jeremy Strong在GQ的长篇访谈里彻底“入戏”，甚至对着采访者一直说波兰语；也不愿意看到Bradley Cooper答应接受《纽约时报》记者Taffy Brodesser-Akner的专访，最后却什么真话都不说。这有些讽刺，因为Bradley和Jeremy私交甚笃，而且他在这篇GQ文章中多次被引用谈论Jeremy，字里行间全是真挚的赞赏。 是的，Jeremy Strong就是这样一个人：他或许会让你觉得荒诞、难以接近，但他从不敷衍。而这，正是当下名人文化里最稀缺的东西。
热门跟贴