发言进行到一半，他话锋一转，公开点了三个国家的名字表达谢意——俄罗斯、阿塞拜疆、伊拉克。理由很直接，这一轮美伊硬碰硬的过程中，这三家在最难熬的时候拉了德黑兰一把。
有人开始揣测两国是不是关系降温了，还有的直接把话题带偏，说什么伊朗＂过河拆桥＂。要看懂这件事，得先把时间线捋清楚。
今年上半年美国对伊朗的军事挤压达到高点，特朗普政府一边动用海军封锁波斯湾海上通道，一边搞所谓＂半谈判＂式的经济消耗战。伊朗当时的日子相当难过，进口物资进不来，出口原油出不去，国内通胀高企，霍尔木兹海峡至今还处在实质性封锁状态。
就在这个节骨眼上，三个邻居性质的国家动手救急了。俄罗斯这边下的是硬功夫。
海路被卡死之后，莫斯科打通了里海航线和陆路走廊，把粮食、药品、工业耗材源源不断地送进伊朗北部。这一手直接给德黑兰续了命，让基本盘没有崩掉。
俄方还在联合国安理会顶着美方的施压票，替伊朗挡了不少明枪。阿塞拜疆的角色比较微妙。
这两年伊阿两国因为宗教和地缘因素本来龃龉不断，但巴库这次很聪明，冲突一升级就主动开放境内的多条运输通道，让来自俄罗斯、土耳其甚至部分中亚国家的物资能够顺利过境南下。这种中转枢纽的作用，对被围困的伊朗来说是雪中送炭。
至于伊拉克，就更不用多说了。两国接壤，什叶派宗教纽带深厚，巴格达4月份新总统上台之后延续了对伊朗的友好路线。
伊拉克主动把边境口岸的通关流程压到最短，让急需品能够以近乎绿色通道的方式流入伊朗。战时的邻里守望，这三家做得都相当到位。
轮到中国这边，画风就完全不一样了。北京在这轮冲突里的动作，不在物资抢运层面，而是在国际舆论场和多边外交平台。
安理会里替伊朗顶美方决议、G20场合公开反对武力干涉、金砖机制内推动伊方参与对话——这些都是长线布局，属于战略护航，不属于战术救火。新任国安会秘书雷扎伊8月9日上任，前任是3月份接替遇袭身亡的拉里贾尼的佐勒加德尔。
人事密集调整的背后，是伊朗决策层对外部支援分类分级的现实需求。雷扎伊那句＂控制霍尔木兹海峡比数十枚原子弹还重要＂传得沸沸扬扬，说明伊朗当下最紧迫的还是能源生命线的破封锁问题。
伊朗人心里门儿清，谁在关键时刻送了什么，谁在长远层面搭了什么，账目分得很细。公开致谢针对的是短期紧急兜底，这一点必须承认。
再说得实在一点，中方一贯坚持中立务实的中东外交路线，不选边、不站队、不介入具体军事对抗，这套打法本身就决定了帮扶方式偏向低调。
稍微对中东局势有点了解的人都清楚，中伊25年全面合作协议还在稳步推进，能源贸易、基建项目、金融结算的合作一样没停。用一次战时致谢来定义两国关系的深浅，属于典型的以偏概全。
放到2026年8月这个时间点上看，中东局势还远没到收官阶段。美伊对峙虽然从热战降温到了所谓＂半谈判＂，但真正的博弈才开始。
伊朗后面需要的支援会更加多元化——短期要顶住封锁，中期要重建经济，长期要突破美西方的孤立圈。这三个层面的诉求，对应的伙伴自然也不同。
俄罗斯、阿塞拜疆、伊拉克这三家，帮伊朗的动机里都有自保的成分。莫斯科要稳住中东战略支点，对冲西方的全球围堵。
巴库和巴格达则是担心伊朗一旦失控，战火烧到自家门口。这种基于地缘安全的抱团取暖，与中方那种基于长远互利的合作模式，本来就是两条平行线。
这种成熟的分寸感，对两国长期合作反而是好事。后续几个月的关键看点，是霍尔木兹海峡能不能重新开放、美伊谈判会不会实质性破冰、伊朗的原油出口能否恢复到冲突前水平。
这些议题里，中方的分量会慢慢显现出来，尤其是在人民币结算、基建融资、能源采购这些领域。战时救急的光环会褪色，长线合作的价值会浮现。
回到这份感谢名单本身，佩泽希齐扬此前曾作出相关表态，并公开感谢俄罗斯、阿塞拜疆、伊拉克三大战时强援，中国不在此列，这不是遗漏，而是分类。
热门跟贴