如果连于谦的忠贞都开始怀疑，那真是有点鸡蛋里挑骨头，或者说居心叵测了。
总结下现在网上黑于谦的点，主要有如下这么几个，我闲着没事，就一一做个反驳。
第一个黑点，也是质疑于谦最多的一个，就是于谦推行的“团营制”军事改革削弱了明朝军事力量。黑于谦的人认为，于谦此举削弱了皇帝军权，使文官凌驾于武将之上，让明朝走了宋朝的老路，军事孱弱。
于谦推行团营制的背景是土木堡之变后，当时明朝最精锐的三大营主力几乎全军覆没，于谦面对的是一支编制残缺、士气低落的军队。于谦的当务之急是重建一支有战斗力的部队。他从三大营中选拔精锐士兵，编为新的团营，而且解决了“兵将不相习”的顽疾，通过固定的编制和日常的集中操练，让兵与将能够彼此熟悉、配合默契，提升实战能力。
团营的最高领导层是“总兵官”（由勋臣担任）和由皇帝任命的“提督”（由兵部尚书或都御史担任），同时还设有“监以内臣”。这套班子本身就体现了皇帝的最终控制权，所以皇帝并没有失去对军权的控制。而且，团营是皇帝批准设立的，其指挥官也由皇帝任命，这反而是加强了皇帝对军权的控制。
团营中由文官出任的“提督”一职，确实提升了兵部对京营的统辖权，改变了此前勋贵武将垄断京营指挥权的局面。但这更像是在原有权力格局中增加了一个制衡力量，并不是要达成一个“以文制武”的局面。
勋贵集团的没落速度是肉眼可见的，如果再不对明朝军事制度进行改革，没几年下去，明朝的军事系统将会更趋于崩溃。土木堡之战的惨败就已经证明了明朝军事制度的弊端已经显现。
至于以文制武，这是历代奉行的准则，如果不对缺乏道德感的武将进行限制，那王朝到了中后期一定会进入唐朝藩镇割据的局面。宋明两代以文制武只是历史趋势而已。
团营制是于谦针对土木堡之变后京营残破、指挥混乱的现状，提出的务实解决方案。它并没有削弱明朝军事力量，恰恰相反，它恢复被土木堡之变摧毁的军事力量。
当然，改革也触动了原有勋贵武将集团的利益，埋下了石亨等人仇恨于谦的种子，并成为日后他被诬陷致死的原因之一。至于团营制在后世因腐败和内臣掌权等问题而彻底败坏，那是后来制度变质的结果，而非于谦改革的本意。
第二个黑点，说于谦功绩并不大，提起他也就只有一个北京保卫战。
纵观历代武将，能够获得一次军事大捷就能够青史留名，更何况是北京保卫战这种涉及生死存亡的大战。
如果没有于谦，明朝大概率会被徐有贞这种逃跑派裹挟着逃到南京，明朝会走宋朝的老路，成为偏安一隅的政权。是于谦站出来，力主保卫北京，也是他亲自组织兵力、亲自指挥了北京保卫战。
北京保卫战，于谦用仓促组织起来的6万杂牌军击败了也先的6-9万瓦剌主力，守卫住了大明朝的国都，也守住了大明朝的北方半壁江山。
如果在宋钦宗时期有一个于谦，宋钦宗做梦都要笑醒，他就不用被抓到东北苦寒之地受罪了。
南宋岳飞，仅仅是收复了部分失地，并没有击退金军，都成了历史名将，于谦区区一个文官，完成了一个武将的任务，保家卫国，这功绩难道还不大吗？
第三个黑点，说于谦对明英宗不忠，甚至还支持废掉朱见深的太子之位。
于谦力主扶立朱祁钰为帝，是形势所迫，当时明英宗朱祁镇被瓦剌俘获，国不可一日无君，必须尽快册立新君。而且留学生朱祁镇还是极不稳定因素，他居然甘愿当瓦剌的先锋，主动叫门，明朝如果再不册立新君，可能就会亡于朱祁镇之手。
朱祁镇兵败被俘，还主动叫门，这种人还配别人忠于他吗？至于于谦支持废掉朱见深的太子位，也无可厚非，毕竟立朱见深为太子只是个权宜之计，朱祁钰有自己的儿子，如果不搞父死子继，终将是明朝的隐患。
第四个黑点，说于谦并不廉洁，而是个贪官。
这个黑点简直不值一驳，现在的网友比当时的锦衣卫还没有素质，当年锦衣卫抄于谦的家没抄出一分钱，只有皇帝御赐的蟒袍和宝剑。此情此景，让那些见惯残酷场面的锦衣卫也不禁潸然泪下。有的锦衣卫看于谦实在太穷了，还凑钱给于谦治丧。现代网友如果穿越到明朝，那应该都是最优秀的锦衣卫，所到之处，地皮都能被剥走一层。
热门跟贴