在销售伪劣产品犯罪案件中，行为人是否“明知”所售产品为伪劣产品，是认定犯罪成立的关键要件。已履行基本进货查验义务、系被上游供货商欺骗的，依法不应认定具有犯罪故意。同时，涉案金额的准确计算和补救行为的表现，对量刑具有重要影响。
案情简介
刘某系北京市某小型超市经营者。2024年，刘某从某批发市场购进一批儿童玩具对外销售。后多名消费者投诉玩具存在异味，经检测，玩具甲醛含量超标2倍，货值金额共计15万元，其中已销售8万元。公诉机关以销售伪劣产品罪对刘某提起公诉。
该案由赵飞全律师担任辩护人。
辩护观点
辩护人介入后，对案件事实和证据进行了全面审查，围绕以下方面展开辩护：
第一，关于主观明知。刘某的上游采购记录和供货商提供的《质检报告》显示，刘某已履行个体经营者基本查验义务，系被上游供货商欺骗，主观上不存在明知伪劣仍销售的故意。
第二，关于危害结果。经对玩具甲醛与消费者症状的关联性进行鉴定，结论为“无法排除其他因素”，且刘某事发后立即下架产品、主动送检剩余库存、赔偿消费者相关费用等补救行为，体现了积极的悔过态度。
第三，关于涉案金额。经对货值金额进行核算，赠品部分依法不应计入销售金额，总货值金额应作相应核减。
裁判结果
法院经审理，认定刘某犯销售伪劣产品罪，但犯罪情节较轻、主观恶性较小、积极赔偿并取得谅解，依法从轻处罚，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
案例评析
本案涉及销售伪劣产品罪中主观明知认定、危害结果评价及涉案金额计算等问题。在司法实践中，行为人是否“明知”所售产品为伪劣产品，应当根据进货渠道、价格、查验义务履行情况等客观因素综合判断。涉案金额的准确计算直接影响定罪量刑，赠品等不应计入销售金额的部分应当予以核减。事发后立即下架产品、主动送检、赔偿消费者损失等补救行为，能够体现行为人的悔罪态度，在量刑时应当予以考量。
热门跟贴