用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。故小敌之坚，大敌之擒也。
这段话出自《《孙子兵法》·谋攻篇》，作者是春秋时期的孙武。它讲的是根据敌我兵力对比，采取不同战术的用兵原则。
含义逐句解释如下：
- 十则围之：兵力十倍于敌，就四面包围，断其退路迫降。
- 五则攻之：兵力五倍于敌，就主动进攻。
- 倍则分之：兵力两倍于敌，就设法分割敌人，逐个击破。
- 敌则能战之：兵力相当，就要敢于抗击对峙。
- 少则能逃之：兵力少于敌人，就及时退却摆脱。
- 不若则能避之：实力不如敌人，就要避免决战。
- 故小敌之坚，大敌之擒也：弱小的军队如果一味固守硬拼，就会成为强敌的俘虏。强调劣势时要懂得灵活避让，不可逞强蛮干。
整体核心是因敌制胜、量力而行，根据力量对比选择打、分、退、避等不同策略。
能否举例说明历史上著名的'小敌之坚，大敌之擒'的战例？
历史上典型的“小敌之坚，大敌之擒”战例，核心都指向弱势一方不自量力、拒绝避战、一味硬拼，最终被强势一方全歼或擒获。以下几个案例非常典型：
- 李陵降匈奴（西汉天汉二年）：李陵率五千步兵深入漠北，遭遇匈奴单于十万骑兵包围。在兵力、机动完全劣势下仍坚持连日硬战，虽杀敌过万，终因矢尽粮绝、无援而全军覆没，李陵被擒投降，正是“小敌之坚”的教科书式结局。
- 广昌保卫战与第五次反“围剿”（1934年）：中央苏区时期红军总体敌强我弱，但博古、李德拒绝运动战与避战机动，强行分兵六路、全线死守、打阵地消耗战。广昌一役红军伤亡五千余人仍失守，持续硬拼一年致反“围剿”彻底失败，被迫长征，是典型的战略层面“小敌之坚，大敌之擒”。
- 三河大捷之李续宾覆灭（1858年）：湘军悍将李续宾攻破九江后骄横轻敌，以疲惫之师孤军深入庐州，面对陈玉成、李秀成联军绝对优势，拒纳退守待援建议，强行分兵硬攻金牛镇，最终全军覆没，本人战死，也是弱军固执攻坚被擒的典型。
- 绵竹之战（蜀汉263年）：诸葛瞻率数千未经战阵的蜀军，面对邓艾两三万百战精锐，不听黄崇依托险要坚守待援之策，执意出城与优势敌军正面决战，结果全军覆没，绵竹失守、成都门户大开，加速蜀汉灭亡，属于指挥层面不懂“少则能逃之、不若则能避之”。
这些案例共同说明：当力量对比悬殊时，若弱方固执死守或死战不退，必然会被强方整体吃掉，这正是《孙子》强调“小敌之坚，大敌之擒”的深意。#十则围之##五则攻之##孙子兵法##用兵战术##因敌制胜#
热门跟贴