哥伦比亚新政府刚送给内塔尼亚胡一份“大礼”，8月11日多国就接连把话挑明了。
哥方突然承认以色列对戈兰高地拥有所谓“主权”，成为继美国之后，第二个作出这种决定的国家。
一个远在南美洲的国家，为何突然插手中东最敏感的领土问题？
这份站队又会让它付出什么代价？
突然转向
哥伦比亚外交部8月10日在社交媒体上宣布，承认以色列对戈兰高地拥有所谓“主权”，并把以色列继续控制这一地区解释为其国家防御的重要组成部分。
这个理由听起来像是在讨论安全，实际却把两个不同问题混在了一起，一个国家有安全关切，不等于可以取得其通过战争占领的土地，更不意味着其他国家的一纸声明能够替这块土地改名换姓。
我认为，哥伦比亚新政府这次并不是在解决戈兰高地争议，而是在用一个争议极大的决定，快速展示自己与以色列靠近的态度。
它选择的又不是普通议题，而是中东多国最敏感的领土问题，反应自然不会小，此前，哥伦比亚与以色列的关系曾明显降温。
新政府上台后迅速调整方向，如今又在戈兰高地问题上作出罕见表态，这说明它想让对外路线尽快转弯，而且动作比一般的恢复外交接触更大。
在我看来，正常改善两国关系，可以从恢复人员往来、经贸合作或外交沟通开始，完全没有必要拿第三方的领土作见面礼，哥伦比亚选择了最容易引发争议的方式，得到以色列一句感谢，却同时把自己放到了阿拉伯国家的对立面。
内塔尼亚胡8月11日对哥方表示感谢，并再次声称戈兰高地将永远属于以色列，这个回应很快，也很符合以方需要，因为有新的国家跟随美国承认，便能被以色列包装成其立场正在获得更多支持。
但我觉得，一国加入并不能代表国际共识正在逆转，哥伦比亚只是第二个采取这种立场的国家，恰恰说明绝大多数国家仍未改变原有判断。
多国一起反对
叙利亚的回应最直接，叙利亚外交部8月11日强烈谴责哥方决定，重申戈兰高地是叙利亚领土不可分割的一部分，并表示将继续通过外交与法律途径维护领土完整。
我认为，叙利亚必须作出强硬回应，因为这不仅关系到一块土地，也关系到新当局能否在领土问题上守住基本立场，如果面对外部承认保持沉默，国内社会很容易把这种沉默理解为默认。
沙特随后指出，哥方决定公然违反联合国有关决议，以色列在戈兰高地实施的法律、管辖权和行政管理不具有国际法律效力，并敦促哥伦比亚重新考虑。
埃及的态度同样明确，强调以色列应当撤出戈兰高地，任何试图让占领和吞并合法化的决定均不具备法律效力，伊拉克则警告，承认占领方对被占土地拥有“主权”，可能制造危险先例。
卡塔尔也加入反对行列，认为类似单方面承认会成为地区和平的主要障碍，并要求以色列从包括戈兰高地在内的被占阿拉伯领土撤出。
在我看来，这几国的措辞虽然略有不同，核心意思完全一致，哥伦比亚可以选择自己的外交伙伴，却不能通过国内决定改变另一地区的法律归属，更不能用“安全需要”替长期占领提供新的解释。
更值得注意的是，发声的国家并非只有叙利亚这个直接当事方，沙特、埃及、伊拉克和卡塔尔同时回应，说明哥方触碰的是整个阿拉伯世界共同关心的问题，而不是叙利亚与以色列之间可以私下处理的分歧。
承认不改归属
戈兰高地位于叙利亚西南部，地势较高，水源丰富，对周边安全和农业都有重要作用，以色列在第三次中东战争期间占领这片区域，此后长期保持实际控制，并拒绝归还。
叙利亚政局发生剧变后，以军又进入戈兰高地军事缓冲区和赫尔蒙山等战略位置，并要求叙南部部分地区实现所谓“全面非军事化”，叙方认为这些行动侵犯其主权，以方则以安全需要进行解释。
我觉得，这正是哥伦比亚表态格外敏感的原因，戈兰高地不只是几十年前留下的旧问题，新的军事控制和安全安排仍在出现。
此时承认以色列所谓“主权”，容易被理解为给现实中的扩张动作提供政治支持，联合国安理会第497号决议已经明确，以色列把自身法律、管辖权和行政机构强加于被占叙利亚戈兰高地的决定完全无效，不具国际法律效力。
这一点很关键，哥伦比亚的外交承认可以改变它自己的政治态度，却无法推翻安理会决议，更不能让以色列的实际控制自动变成受到国际普遍承认的合法主权。
在我看来，这就像有人公开宣布邻居家的院子属于另一个人，声音可以很大，却拿不出能够改变产权的法律文件。
内塔尼亚胡当然欢迎这种表态，因为政治支持越多越好，但欢迎不等于法律结果已经发生变化，哥方还把戈兰高地与以色列国防联系起来，这个逻辑更容易引起中东国家警惕。
如果安全理由能够凌驾于领土归属之上，那么其他存在争议和占领的地区也可能出现类似做法，国际边界就会变得越来越依赖实际控制能力，而不是共同规则。
代价刚刚出现
哥伦比亚这次决定能换来什么，目前还不能简单下结论，它可能希望借此拉近与以色列的外交、安全和经贸关系，也可能是在向美国展示新政府的路线选择。
但我认为，外交上的收益和代价不会只看眼前，以色列的感谢来得很快，阿拉伯国家的不满也来得同样快，哥伦比亚今后与中东国家发展能源、贸易及政治关系时，这份声明都可能被重新拿出来。
更现实的问题是，哥方把自己推到了一个本来没有必要进入的争议中心，哥伦比亚既不是戈兰高地冲突的当事方，也没有能力推动以叙达成解决方案，却主动选择了国际社会极少数的立场，得到的关注很大，能够掌握的局面却很有限。
在我看来，这种做法看似强势，其实风险不小，公开站队很容易，承担长期外交后果却不轻松。
尤其叙利亚、沙特、埃及、伊拉克和卡塔尔已经集体发声，更多国家是否跟进，将决定这场风波会不会从口头谴责发展成更深的外交摩擦。
哥伦比亚也许认为，紧跟美国和以色列能带来更直接的支持，可国际关系不是只与两个国家打交道，中东市场、阿拉伯国家以及联合国体系同样是现实存在，过早押注会让本国外交空间变窄。
戈兰高地的法律地位没有因为哥伦比亚的一份声明改变，以色列也不会仅凭这份承认就得到国际社会普遍接受，真正改变的，是哥伦比亚与阿拉伯国家之间原本没有必要出现的距离。
内塔尼亚胡已经收下这份政治礼物，可哥伦比亚新政府接下来要面对的，恐怕不只是一轮谴责。
叙利亚要求收回被占土地，中东多国敦促哥方重新考虑，双方谁都没有退让的意思，这场从南美洲突然烧到中东的外交风波，才刚刚开始。
热门跟贴