近日，无锡茂业天地宜得利门店，因租约争端上演了现实版商战。商场断电封通道，商户在漆黑店内依靠手电筒坚持营业，市民排队“摸黑购物”声援商家。
- 这究竟是咋回事？
事件的导火索源于一份尚未到期的租赁合同。按照门店公示信息，这份合约直至2029年才到期，尚有三年租期。商场方面希望商户提前撤场，却在解约补偿上未能达成一致。
7月末，商场正式发出解约告知函，宣称双方合作已经终止，限定门店限期清场；宜得利随即发布声明反驳，强调合同合法有效，从未同意解除租赁，商场单方面通知不具备法律效力，门店将持续营业。
矛盾随之不断升级。商场切断门店电源，用围挡封堵大部分出入口，仅仅留出一处狭小通道供人进出。
店内照明全部失效，偌大的家居卖场陷入昏暗。面对施压，商户选择硬扛：店员彻夜驻守店铺，开启“一对一专人陪同购物”模式，顾客进店领取手电筒，在微光之下挑选商品。
奇特的营业场景被网友拍下传播，大量无锡市民慕名到店消费，用实际消费表达对商户的支持，“摸黑购物”就此走红网络，话题甚至扩散至周边城市社交平台。
针对此事，有网友评论，拉闸停电还是水平太低，留人把柄。几年前在深圳一个人气超火的商场里给娃报了个早教，后来这家从商场里面帮到外围去了。机构的人说，合同没到期，但是不搬三天两头有消防来检查。
有网友怒斥，这不就给现在正在进行的扫黑除恶增加业务了吗？
有网友感慨，现在商场有人租来营业，你们这些地主还不满足啊，还赶商家跑！
- 围观舆论大多站在商户这边，大众朴素的认知是契约应当被尊重：白纸黑字的租约尚未到期，即便存在商业分歧，商场不该采用断电、封门这类私力施压的手段。
商业纠纷本应交由调解机构或者法院定分止争，通过司法途径判断谁存在违约、应当赔付多少损失。私自切断经营必需的水电，用干扰正常经营的方式逼迫对方主动退场，这种做法本身就游走在规则的灰色地带。
但舆论沸腾之余，也应当保持一份理性。目前，完整租赁合同、缴费记录、双方违约的关键证据都没有对外公开。商场决绝解约背后，究竟是单纯想要收回场地改造，还是商户存在合同约定的违约情形，依旧扑朔迷离。
这场热闹的“摸黑购物”，不只是大众对弱势商户的共情，更是全社会对商业诚信的一次叩问。商业合作的根基在于契约精神，无论企业规模大小，遇到纠纷都应当回归法治轨道。期待监管调解能够取得实质进展，或是等待司法给出公正裁决，让是非曲直得以真正厘清。
对此，你怎么看呢？
热门跟贴