我最近蹲完百花奖相关的热搜,心里堵了很久。

老实说我本来不怎么盯着颁奖礼看热闹,总觉得各家奖项有自己一套审美,有人欢喜有人失落都很正常。

但王宝强提名之后零票这件事,看得我实在不是滋味。

打开网易新闻 查看精彩图片

顺着这件事往下想,脑子里一连串冒出沈腾、周星驰这两个人的影子。

三个靠喜剧被亿万观众记住的演员,各自隔着漫长岁月,撞上了同一个透明又坚硬的业内规则。

打开网易新闻 查看精彩图片

0票收尾,王宝强也不想作陪

先说王宝强吧。

很多人提起他,第一印象依旧是当年那个傻乎乎的许三多,或者银幕里各种自带憨厚气质的小人物。

可一路看到今天,我一直觉得他身上最珍贵的特质,是一份很少见的谦卑。

别人都拼命把光鲜一面摆出来,负面评价躲都来不及躲,他偏偏愿意跑去领金扫帚。

打开网易新闻 查看精彩图片

坐在台下老老实实听别人点评自己作品的不足,上台认认真真鞠躬发言,没有找借口开脱,也没有阴阳怪气怼回去。

就凭这一件事,我一直高看他一眼。

所以前几天看到他感慨入行二十六年第一次拿到百花奖提名那段话,我是真心替他开心。

打开网易新闻 查看精彩图片

二十六年,从露天片场跑龙套,蹲在角落等机会,到自己扛摄影机做导演,一步一步往前走。

好不容易拿到主流奖项递过来的一张入场券,任谁都会忍不住心生期待。

最后的结果大家都看见了,提名,零票。

打开网易新闻 查看精彩图片

这个结果最伤人的地方,不是没拿到奖。

如果是差几票惜败,大家顶多叹一句可惜。

零票这个局面传递出来的信号很直白,在场评委几乎没有人愿意为他的表演投下认可的一票。

打开网易新闻 查看精彩图片

有意思的一点是,他没有到颁奖晚会的现场。

网上有很多声音,有人说他赌气,有人说他格局不够。

可我自己的感受恰恰相反。

一个在金扫帚舞台都愿意露面听批评的人,不至于因为一次落选就输不起。

不去,更像是心里那点微弱的期待熄灭了。

打开网易新闻 查看精彩图片

跑了二十六年的路,好不容易看见一扇门,走到跟前才发现门里面早就排好了座位顺序。

既然人家这场戏不需要自己出镜捧场,那干脆就不陪着走完这套流程了。

有着同样遭遇的人,还有沈腾

打开网易新闻 查看精彩图片

沈腾这些年有多火不用多说,随便一部影片上映,很多观众愿意买票走进影院。

每年榜单上面,总能看见他名字。

但他同样经历过提名却收获零票的尴尬时刻。

打开网易新闻 查看精彩图片

我一直有一个私人观点,喜剧演员的表演一直都在被低估。

喜剧演员的一个停顿、一个挑眉、一句台词快慢半秒,笑点效果就天差地别。

这种分寸感藏在细节里,看不见惊天动地的情绪爆发。

打开网易新闻 查看精彩图片

很多评委长期欣赏厚重题材,慢慢就会下意识形成固有印象,能逗大家笑,只是比较讨喜,算不上高级演技。

这样的偏见,长久地烙印在喜剧演员的身上。

打开网易新闻 查看精彩图片

周星驰之殇,时代不同,结果一样

如果说沈腾和王宝强的遗憾,是当下正在上演的现实困境。

那周星驰的遗憾,算得上华语影坛一道迟迟没有愈合的旧伤疤。

我闲来也会反复翻看王晶早年采访片段。

打开网易新闻 查看精彩图片

王晶说起周星驰的时候,语气常常带着惋惜。

他直白讲过,周星驰没有拿到该有的影帝荣誉,这件事非常不公平。

两个人合作多年,他说周星驰是最好的喜剧演员,他评价周星驰是演技最好的演员。

打开网易新闻 查看精彩图片

可这样的演员,七次入围,也只拿到了一座金像奖。

最让人唏嘘的一届金像奖,是第12届。

当年周星驰带着《审死官》参选影帝

这部片子当年票房成绩亮眼,他塑造的宋世杰,不是单一的搞笑形象。前期飞扬跋扈,后期背负家庭变故,性格一层一层剥开,嬉笑底下藏着无力。

打开网易新闻 查看精彩图片

《审死官》是周星驰众多无厘头喜剧中,无比厚重的一部。

可那一年的影帝最后颁给梁家辉,影片是《92黑玫瑰对黑玫瑰》。

打开网易新闻 查看精彩图片

我没有否定梁家辉演技的意思,他一直是实力很强的演员。

只是这件事的反差,直到今天回头看依旧很讽刺。

梁家辉长期深耕正剧领域,偶然尝试一回无厘头喜剧,算是一次风格上的新鲜突破,拿到了影帝。

反观周星驰,常年扎根无厘头赛道,把这一门表演钻研到独树一帜,反而始终拿不到那一枚沉甸甸的影帝奖杯。

打开网易新闻 查看精彩图片

行业的评价标尺仿佛出现了奇妙的倾斜。

半路跨界玩一下喜剧,叫作敢于突破自我。

常年深耕喜剧赛道,就容易被贴上只会搞笑的标签。

打开网易新闻 查看精彩图片

周星驰也没有直白站出来控诉奖项不公,但他当真不委屈吗?

《大内密探零零发》有一段戏中戏,超级无厘头地插入了一段颁奖典礼。

刘嘉玲塑造的女主拿到了最佳女主,而最佳男主的奖项却绕开了男主零零发。

他控诉“你怎么能把奖给那个人”。

打开网易新闻 查看精彩图片

罗家英塑造的法印反驳“演技肤浅流于表面,表情做作略显浮夸”。

这是当年业内对周星驰的评价,也是如今业内对所有优秀喜剧演员的偏见。

电影里,零零发反驳:“那些是世俗人对我的看法,你该不会也不识货吧?”

而电影外,我只想用这一句回击所有对喜剧演员有偏见的专业人士。

打开网易新闻 查看精彩图片

如今想想,三个人处在不同的时代。

周星驰站在上世纪九十年代香港电影的浪潮里,沈腾和王宝强活跃在内地影视高速发展的今天。

他们收获了海量观众的偏爱,票房成绩亮眼,国民度居高不下。

打开网易新闻 查看精彩图片

偏偏一踏足奖项评价体系,就要面对一份长久存在的偏见。

我从来不觉得奖项一定要完全贴合大众的喜好,评奖本身拥有自己的审美倾向无可厚非。

可如果一种偏见几十年都没有改变,一代又一代优秀喜剧演员接连感受到相似的寒意,那就值得我们静下心来好好想一想。

打开网易新闻 查看精彩图片

观众的笑声从来都不是廉价的反馈。

能够长久让人发自内心开怀,本就是一种分量极重的演技。

可惜这个道理,在颁奖的圆桌之上,一直没能得到足够的重视。

周星驰留下一道旧伤,沈腾、王宝强依旧感受着这份长久的隐痛,什么时候这份偏见可以真正松动,目前依旧没有答案。