近年来，AI语音克隆技术快速发展，仅需少量原声样本即可复刻特定音色，在提升内容生产效率的同时，也对传统配音行业造成冲击。部分配音从业者反映，自身声音未经授权就被抓取、克隆，并被用于短视频、有声读物、广告等商业项目，导致个人收入大幅缩水，声音权益受损。

针对部分侵权方把“技术中立”或“AI自动生成”作为抗辩理由，北京嘉潍律师事务所合伙人赵占领指出：“法律评价的不是技术本身，而是使用技术的行为和目的。AI仅仅是工具，真正侵权的是未经授权采集、复制、传播声音并用于商业活动的行为。主观上存在过错，客观上造成损害，就应承担相应法律责任。表面上是AI自动生成，本质上仍由人发出指令、设定参数，不能切断行为与损害后果之间的因果关系。”

法律上认定AI声音侵权主要看两项核心要件：一是“可识别性”，即一般公众听到复刻声音后，能够指向特定自然人，且复刻音色与该自然人音色高度一致；二是“无合法授权”，也就是未取得权利人授权，又不具备合理使用的情形。即便训练AI模型的数据来自公开渠道，也不等同于获得商用授权。如果融合处理后的声音仍能锁定特定自然人，仍可能被认定为侵权，多个主体参与时则按各自责任划分法律后果。

市场有风险，投资需谨慎。本文为AI基于第三方数据生成，仅供参考，不构成个人投资建议。

本文源自：市场资讯

作者：观察君