8月11日，作为美伊斡旋方的巴基斯坦，对外透露了一个消息，两国已经接近达成某种安排，但同时，德黑兰高层的态度依旧强硬，要求特朗普政府接受自己的所有条件，才肯开放海峡。
显然，让步的一方并不是伊朗，尤其在此之前，美国已经签下了一份形同“战败条约”的协议，特朗普的失败已经成为了国际社会，包括美国政坛的共识。
美国30年未尝一胜
而在又一次经历对外战争的失利之后，美国已经30年未尝一胜了，上一次赢得战争还是1991年的海湾战争，之后从伊拉克、阿富汗、到现在的伊朗，对手挑得越来越强大，败得也越来越惨。
出着全世界最高的军费开支、坐拥最先进的军事装备，美国为何还是不断输掉战争？有美国学者得出了一个结论，除了主导海湾战争的老布什之外，历届美国总统都犯了同一个错误。
历届美国总统犯下了同一个错误
哈佛大学国际关系教授沃尔特的观点，总结起来就是一句话：美国在野心的驱使下发动战争，但却没有与之匹配的决心。
什么意思呢？简单来说，就是美国的战略目标往往极为宏大，比如要按照自己的意志，去强行改造其他国家，无论他们如何包装，这种行动就等同于对他国的侵略和征服。
而美军挑选的时机，基本都是他国内部陷入混乱之际，在白宫眼里，混乱就意味着不团结，更难应对外部压力，但他们忘记了，在整个国家面临生死存亡之际，任何内部矛盾都会显得没那么重要了。
美军撤离阿富汗
所以，美国的对手往往都会进入死战的模式，比如阿富汗，塔利班跟美军打了二十年，宁死都不屈服，硬生生把自己打成了“反抗霸权的斗士”，最终执掌大权。
而美国呢？由于本土安全完全没有压力，这场战争对他们来说，只是争取利益的手段，在庞大目标无法达成的时候，连美方自己都无法重新定义，战争胜利的标准是什么。
局势也会因此变成，对方可以输掉无数次局部对抗，只要能持续存在、消耗对手，就始终保有翻盘的可能；但美国只要输一次，就会造成内部信任的崩塌，对战略目标的质疑。
战争是美国政客获利的手段
美国“纸老虎”的本质是欺软怕硬
在这种情况下，维持战争往往就变成了一种政治手段，美国高层既不想因为放弃前期投入，而背负损失和罪责，又无法真正实现自己夸下的海口，只能慢慢拖到局势逐渐降温，再想办法抽身离开。
正如当前的美伊战事一样，特朗普的撤军言论说了无数遍，但始终没敢真正下令，因为他现在找不到台阶，无法就美国的损失给出一个交代，必须要通过谈判争取有利条件。
只不过，对伊朗来说，他们是在对抗侵略者，又怎么会向侵略者妥协呢？这也是美国难以赢得战争的一大原因，双方对局势的认知完全不对等，美方还停留在“打不赢就当无事发生”的幻想里。
特朗普豪赌失败
一旦陷入这个阶段，美国就不会再想着赢，而是怎么“体面的认输”，因为对手能不计代价地跟他们拼命，但他们却无法承受长期战争带来的庞大损失。
这也是为什么，我们会说美国是一头“纸老虎”，因为霸权的本质就是“欺软怕硬”，在面对真正有韧性、有决心、有战斗意志的对手时，就会迅速转为“自保”。
美国前总统老布什
老布什为何能赢得海湾战争？
相反，老布什为何能赢得海湾战争？因为他的目标很明确，只考虑帮助科威特应对伊拉克的入侵，没有趁机将战线推到伊拉克本土，也就不会陷入长期战争的漩涡，同时也是师出有名。
这种克制带来的影响，不只是美国能在当时拉起多国联军，同时也是美国与海湾国家深化军事关系，一步步主导中东安全事务的根本，而现在，美方放纵野心的后果也很明显。
几天前，沙特与土耳其、巴基斯坦签订了共同防务协议，降低对美国“保护伞”的依赖，也意味着美国的安全信誉开始下滑。
沙土巴签订共同防务协议
而且，与当初的海湾战争不同，美国与以色列对伊朗发起军事行动，大多数海湾国家都是拒绝配合的，因为无论美方给伊朗扣上什么帽子，美军都是主动侵略的一方。
甚至这几个月里，就连美国的情报高层，都因为无法接受特朗普的野心，而选择陆续辞职，比如前美国国家反恐中心主任肯特、前国家情报总监加巴德。
对伊战争丢失人心
一场丢失了人心的战争，还有什么胜利可言呢？
而美国的败仗越来越多，也证明各国反抗霸权的决心越来越坚定，多极化发展的时代趋势，正在消解单边主义的残阳。
热门跟贴