长城网·冀云客户端评论员 常平
于东来。图片来源：大象新闻
钟睒睒做客央视财经《对话》栏目。图片来源：央视财经
最近有两件事挺热。
一件是胖东来创始人于东来宣布，许昌生活广场店租约到期后不再续租。这家年销20亿、年利过亿的店，“死因”不是电商冲击，而是2015年租约未统一签，分散小业主把个别铺位租金抬高到“无法想象”，于东来直言，这“远远脱离了公平”。
另一件是农夫山泉创始人钟睒睒做客央视财经《对话》栏目，话锋直指电商平台，认为电商平台打着“去中间化”的旗号消灭了传统中间商，自己却成了掌控定价权和流量分配权的“更强势的中间商”，喊出“必须限制平台权力”。
两家明星企业的创始人为什么如此愤怒？
这两件事看似一虚一实，也缺乏直接关联，但却戳中了同一个问题，即对“话事权”的焦虑。线下店的房东涨租，让实体店胖东来感觉无法接受；线上平台靠算法和流量收“数字租金”，“小店老板卖一单都不知道收益率”。
本来，房东和平台都是现代产业链上的一环，表现有点“强势”也能理解。实体门店是价值实现、服务落地和信任构建的终端节点；平台经济则打破了时空壁垒，降低了创业门槛，催生了外卖骑手、网约车司机等大量新就业形态，对拉动内需、促进消费功不可没。
但问题在于，当经济增速放缓，这些环节的“话事权”开始失衡。过去，大家还能“忍”，涨就涨点，抽就抽点。如今不成了，动辄掀桌、公开叫板，看似是情绪宣泄，实则是耐心耗尽后的必然反弹。
胖东来的不满，在于房东涨租“脱离了公平”；钟睒睒的愤怒，在于平台“把城市的很多零售商都‘杀’光了”。这两种意见，都指向同一个现实，上下游之间的良性互动正在被内卷和错位取代。
不要以为这只是一两条热搜那么简单，这会深刻影响到每一个普通人的生活。胖东来关店，意味着周边居民失去一个高口碑的消费场所，商圈活力受损；而平台若持续强势，也可能挤压线下零售的生存空间，最终影响的是消费者的选择权和体验感。
当我们要求平台不搞“二选一”时，也要警惕认知上的“二选一”思维。破题之道，不是在“线下”与“线上”、“房东”与“租客”间做“二选一”取舍。真正该做的，是拆掉对立的墙，建立良性的互动机制。
强势的一方应多一些克制与包容，少一些“甲方心态”；弱势的一方也需要更多协商空间和制度保障。生意不是互怼，发展不能靠嘴。与其在内卷中内耗，不如在共生中寻求共赢。
当下的经济环境，没有永远的赢家，也没有一成不变的风口。唯有真诚沟通，才能找到最大公约数；唯有合作共赢，才能持续做大消费市场，让老百姓真正受益。
这或许是俩创始人“愤怒”背后，值得深思的命题。
热门跟贴