由于不可抗力的限流导致无法接收推送文章的问题，我们迫切需要以下操作：点击标题下方蓝字 “一半杯 ” → 点击右上角“...” → 点选“设为星标★”，这样就更容易找到我们和收到推送文章！
保持爱读文章，保持领先！
他没有在疫苗安全问题上欺骗孕妇；特朗普政府的美国疾控中心也持相同看法。
安东尼·福奇曾因含混其词、言过其实而损害自己的公信力。如今，他的批评者也在做同样的事：他们对福奇博士新近公开的短信作偏向性解读，声称他掩盖了新冠疫苗对孕妇的所谓风险。
本周，威斯康星州联邦参议员罗恩·约翰逊（Ron Johnson）和肯塔基州联邦参议员兰德·保罗（Rand Paul）公布了从福奇博士公务手机中取得的短信，其中包括2021年1月的一段对话。当时，拜登政府官员讨论是否应该建议孕妇接种新冠疫苗。同大多数药物和疫苗的临床试验一样，新冠疫苗试验没有纳入孕妇。
因此，当时人们并不确定是否应建议孕妇接种；如果应该，又应在妊娠哪个阶段接种。短信显示，福奇等人连纯属假设的风险都十分警觉。
美国公共卫生局局长维韦克·穆尔蒂（Vivek Murthy）问道，何时才能获得关于孕妇接种风险的“更可靠数据”。美国疾病控制与预防中心（CDC）主任罗谢尔·瓦伦斯基（Rochelle Walensky）说，该机构已经设立一项登记系统，对孕妇接种后跟踪至少一年。福奇接着说道：“目前没有数据或理论依据表明，妊娠早期接种与晚期接种有何优劣之分。”
数小时后，他又写道：“我又多方询问了一下，另一个问题随之浮现，你们需要注意。不少人在接种第二剂后会出现明显的细胞因子风暴和发热；从理论上说，这种情况可能与妊娠早期流产有关。”他指的是一些人接种后出现的流感样炎症反应。
但福奇在同一短信串中还写道：“已有大量孕妇接种了疫苗（超过1万人），尚未出现问题。”这些数据极为初步，尚无随访结果。但他仍主张权衡风险与收益，因为新冠“可能造成严重病情，孕妇尤其如此”。
特朗普总统领导下的美国疾控中心如今仍持相同看法。该机构表示，尚未发现孕期接种新冠疫苗与孕妇或婴儿健康风险上升有关。不过，孕妇感染新冠后更容易发展成重症，包括“出现并发症的风险上升，而这些并发症可能影响本人和宝宝的健康”。
约翰逊参议员说，CDC的建议依据了2021年6月《新英格兰医学杂志》一项存在缺陷的研究。该研究报告称，在一组妊娠结局已经确定的已接种女性中，流产率为12.6%，与基线风险相近。他声称数据实际显示的流产率是82%，这一说法并不属实。
那项研究不够严谨，主要研究对象是孕晚期接种疫苗的女性。由于医学上定义的流产发生在 20 周之前，因此报告中的流产率具有误导性。约翰逊先生通过剔除孕晚期女性来调整分母，但这同样具有误导性，因为该研究的数据涵盖的是已完成妊娠的情况。他的计算遗漏了那些早期接种且仍在孕期的女性。
2021年，一名研究人员指出这项研究的缺陷后，作者承认了问题，并发表了针对孕早期接种者的更新分析，结果显示流产风险仍然相近，为12.8%。其他研究也得出了类似结论。
疫苗怀疑论者声称福奇博士误导了孕妇。但他在 2021 年初的短信与后来公开声明中称没有证据表明风险增加，这两者之间并不矛盾。福奇博士的批评者混淆了问题，可能也误导了孕妇。
华尔街日报社论委员会
我们主张自由市场和自由个人，这些原则可以说正是1776年那一年由托马斯·杰斐逊的《独立宣言》和亚当·斯密的《国富论》所确立的。过去一个多世纪以来，直至未来，《华尔街日报》始终坚定支持自由贸易和稳健货币政策，反对掠夺性税收和国王及其他集体主义者的专断法令，主张个人自主，抵御独裁者、恶霸，乃至一时多数人的情绪冲动。
End
热门跟贴