常有人问我为什么不喜欢RISC-V。以前我总是一点一点解释，听到的回应往往是“你只是没看懂它的精妙之处”。这当然算不上论证。被问的次数多了，我决定把想法完整写下来，方便下次直接给对方一个链接；如果有人想认真反驳，也能对着我的每一条观点逐点讨论。 先声明：以下只是我的个人观点，不代表我的雇主、任何神明，也不代表我的房东。我的猫部分同意、部分反对，它们打算稍后另行发表意见。 先说结论：RISC-V最终会占领廉价的一次性微控制器市场。但这不是因为它的指令集设计优秀，而是“尽管”它设计得并不优秀——它依然会赢。 “通吃一切”是第一个问题，也是最容易理解的问题。 RISC-V的狂热支持者会让你相信：RISC-V很快就会统治超级计算机，同时统治所有微小的单片机场景，还要统治两者之间的所有领域。这是不可能的，而且不是“RISC-V暂时还做不到”，而是任何指令集架构（ISA）都不可能做到。 原因很简单：高端CPU需要的设计取向，与低成本、省面积的微控制器核心需要的设计取向是根本对立的。这种冲突不只是微架构层面的取舍，而是会直接渗透到CPU架构本身。你不可能用一套指令集同时满足“极致性能”和“极致省钱”这两个完全相反的方向。 所以，RISC-V也许会在低端MCU市场获胜，但这个胜利恰恰说明不了“RISC-V设计得很好”。它更可能靠生态、授权模式、可定制性和价格等因素赢下来，而不是靠所谓更先进的ISA。

打开网易新闻 查看精彩图片