以色列媒体报道：一个国家如何“设计谎言”——从时机问题到“唯一守护我们生存的人”宣传。大约一周前，《新消息报》和Ynet刊出了一篇看似离奇的报道。不过，考虑到以往的经验，这也许并不奇怪。
报道开篇引用了一段耸动的言论，声称来自伊朗伊斯兰革命卫队高级成员艾哈迈德·瓦希迪，而最初发布这段话的是一名印度立场激进的博主。根据这段话，德黑兰首次承认正在研发核武器。声明中称：“只要美国和以色列拥有核武器，我们就会继续为国家安全研发这类武器。如果他们放弃武器，我们也会放弃。”
若这则报道属实，将是引发全球关注的历史性事件。几十年来，伊朗一直声称其核项目仅用于民用，未寻求制造核武器。现在看来，一名伊朗安全体系中的高官——以色列第14频道最近频繁报道的“德黑兰真正拍板的人”——在战争时期、美国围困下，竟然公开说出了“真相”。
不久后，内塔尼亚胡在一次公开讲话中也引用了这段“承认”。他说：“我们今天听到”，瓦希迪“明确”宣布，伊朗打算继续发展核武器。至此，这则编造的谣言得到了总理层面的正式认可。
在一个充斥媒体误导的世界里，围绕瓦希迪事件的调查——这项调查与反虚假信息组织“博德金”合作完成——提供了一种罕见的东西：不是怀疑，不是评估，也不是归因争论，而是一条有据可查的虚假信息传播链。它从一则无来源的外国叙事出发，经过以色列媒体、总理讲话、美国媒体和政治人物，最终形成一种局面：链条上的每一个环节都可以把下一个环节当作最初报道属实的证据。
我们就此向内塔尼亚胡办公室提出了一系列问题，其中最重要的是：总理为何会在讲话中纳入虚假信息，而他完全可以调动整个以色列情报体系核实真伪？这些问题没有得到回应。办公室回答了一个并未被提出的问题：“以色列国完全支持总理关于伊朗革命卫队政权企图发展核武器的表态。”但它并未否认那段引语是伪造的。
五篇报道，两天之内。瓦希迪事件是个别案例吗？还是某种更大现象的一个版本？为此，我们检查了以色列全国电子媒体一个月内的播出内容，时间从7月12日至8月12日，涵盖7家全国电视台和6家广播电台。
调查共识别出15条有关威胁的不同报道。其中有8条呈现出明显重复的模式：匿名安全消息源、极具威胁性的情景、几乎没有能让观众判断威胁程度的数据，而且多数情况下，原始报道中几乎听不到任何保留意见。
最值得注意的是发布时间。这类报道中有5条，集中出现在仅仅48小时内，也就是8月9日至11日之间。俄罗斯将帮助叙利亚军队重新武装。一个重要阿拉伯国家曾向另一个阿拉伯国家提出，只与以色列实现和平是为了“麻痹”它，并为战争做准备。
叙利亚空军已经重建，并且已经用苏霍伊战机进行了“首次演习”。国际部队在黎巴嫩“永远不会成功”。安全系统高层人物已将土耳其列为继伊朗之后的“头号威胁”。其中两条还是在同一档新闻中播出的。
这些报道使用的措辞也很相似：“安全机构判断”；“安全系统高层警告”；“一名高级安全官员告诉我们”；“根据情报官员掌握的信息”。而且，报道中往往还会加上3个让消息显得更有分量的字：“经审查批准发布”。
使用匿名消息源本身并没有问题。没有匿名来源，很多安全事务报道根本无法存在。问题在于，“安全机构”这几个字有时会制造一种制度共识的假象。所谓“安全机构”到底是谁？是军事情报部门？摩萨德？辛贝特？以色列国防军？国防部长办公室？还是部长本人？
观众不知道。因此，也就不可能向消息源提出反问。也正是在这里，一个细微却关键的变化反复出现：评估变成了事实，担忧变成了计划，情景设想变成了直接威胁，而“也许”这个词则在通往标题的路上被删掉了。
在很多情况下，反对声音最终确实出现了。但它们几乎总是在报道发布之后才出现，出现在另一场讨论中，或第二天早晨，换了另一位评论员。新闻本身并不会记住这些反对意见。
热门跟贴