IT时代网8月15日消息，人工智能公司 Anthropic 宣布为 Claude 生成的文本加入水印之后，一部分用户开始选择退订。美国媒体《商业内幕》随后采访了四名已经取消订阅的用户，他们担心工作成果里会留下长期存在的标记，在代码等交付给客户的项目中暴露自己使用了 AI。
水印究竟会给 Anthropic 带来多大冲击，眼下还不好判断。不过公司方面告诉《商业内幕》，自公布水印计划以来，并没有观察到明显的退订增长趋势。
当地时间本周三，在华盛顿从事公共政策工作的阿图罗·比利亚罗亚取消了每月 100 美元（现汇率约合 675.6 元人民币）起的 Claude Max 订阅。他直言，这项新计划让人不舒服。比利亚罗亚几乎用 Claude 处理所有事，主要是编写应用和工具，也会借它搜集资料、做研究和校对。他担心，哪怕一篇文章完全由自己原创，只要用过 Claude 做翻译、拼写检查或简单摘要，最终文本也可能带上水印。在限制 AI 使用的学术和专业环境里，这种标记会带来麻烦。他已经准备改用 Cursor 和 Grok 4.6 写代码，用 Grok Bot 处理工作和个人事务。
类似的顾虑不止一人。捷克自由开发者弗拉迪斯拉夫·赖特迈尔在本周二退订了 Claude Max，主因就是水印。他平时用 AI 做代码审查和翻译，担心交付给客户的代码一旦带 AI 标记，可能让客户质疑作者身份，甚至触发合同处罚。佐治亚州的 AI 顾问理查德·埃科尔斯也在周三取消了订阅，他的顾虑是：即便内容由自己撰写、只让 Claude 帮忙修改，水印照样会留下。
Anthropic 在官方博客里解释，检测到水印只能证明 Claude 处理过这段文本，并不能证明它就是作者。即便只负责校对、翻译或摘要，水印也可能保留。这个解释没能打消所有人的疑虑。黑山高级软件工程师斯特万·博戈萨夫列维奇认为，让代码被标成由 Claude 生成绝非他所愿，正式交付的代码不该带隐形标记，以免引发作者身份、合规或客户政策方面的纠纷。
也不是所有人都反对水印。随着 AI 生成内容充斥网络，有人认为水印能提升透明度，也能避免 AI 系统持续用 AI 内容自我训练导致模型退化。高管传播公司 The Narrative Company 联合创始人阿迪特·谢思就主张，读者应当能判断眼前的文字是否真出于作者本人思考，而水印是实现这一点的方法之一。
Anthropic 称，引入水印是为了遵守欧盟《人工智能法案》，还计划开放免费 API，让用户和第三方自行检测文本中是否含有 Claude 水印。数字机构 Directa 创始人圣地亚哥·马丁内斯则表示，水印加深了他对过度依赖 Claude 的担忧，也促使他本周取消了订阅——如果整套工作流都建在专有软件上，供应商以后随时能改规则、功能和限制，他更希望 AI 层可以自由迁移，不受单一供应商掣肘。
注：本文综合自IT之家等，文中包含AI辅助创作的内容。
热门跟贴