悉尼听证会上，78岁的前总理特恩布尔当场拆台：AUKUS是"巨大的主权牺牲"，3680亿澳元的核潜艇大概率"一艘都拿不到"，西澳一个海军基地的控制权已经让给了美国海军。
8月10日这场针对AUKUS的公众调查听证会，由众筹资助、独立组织，前部长彼得·加勒特牵头。
特恩布尔提交的意见书里写了一句很刺耳的话：
"我们实际上已将西澳大利亚的一个海军基地的控制权让给了美国海军。 幻想一旦获得这些潜艇，就可以不按照美国的意愿来使用，那就太天真了。 "
他还补了一刀："美国人自己都生产不足，更别提我们的了。 英国造船业一片混乱，英国人比任何人都更清楚这一点。 "
AUKUS核潜艇项目未来数十年总成本预计高达3680亿澳元，是澳大利亚历史上规模最大的国防项目。
可交付方案一改再改：
2021年原方案：两艘二手+一艘新建弗吉尼亚级
2026年5月新加坡三方修订：三艘全部改为美国海军现役二手潜艇
交付时间：最早2030年代初
也就是说，澳大利亚花着3680亿澳元的钱，拿到的却是美国人用过的"二手货"。
更要命的是产能。 特恩布尔在意见书中算了一笔账：美国在2029年之前，必须每年建造超过两艘核潜艇，才能同时满足自身海军和澳大利亚的需求。
而现实是——"美国在未来六年内将弗吉尼亚级潜艇产量翻倍的前景极不可能实现"。
前外长鲍勃·卡尔说得更直白：AUKUS可能增加澳大利亚"被卷入地区冲突的风险"，到2030年代澳方可能"without a sovereign submarine capacity"——没有自主的潜艇能力。
听证会上，澳前驻华文化参赞梅卓琳直接呼吁澳方退出AUKUS。
她的理由很清晰：AUKUS建立在对华安全焦虑之上，把澳大利亚进一步嵌进美国主导的军事体系。 她主张采取合作而非对抗的对华战略，在气候变化、可再生能源等领域务实合作，重建澳中互信。
这位学者的表态不是孤例。
整个公众调查已经收到超过500份公众书面意见，核心质疑就两条：
3680亿澳元花得值不值？
澳大利亚是不是正"以牺牲独立为代价，被进一步锁进美国的战争机器"？
就在澳政客为"潜艇泡汤"吵得不可开交时，8月11日，南部战区对外确认：
海军"丝路方舟"号医院船赴南海某海域，开展海上卫勤实战化演训。
演训科目很硬核：
小艇换乘
应急处突
批量伤病员救治
烧伤、骨折、胸部外伤等典型战创伤急救
检伤分类、手术组术前准备、重症监护组抗休克治疗
整套流程打通了"从救治到后送"的完整链路。
8月1日，解放军南部战区还在黄岩岛领海、领空和周边海空域组织了海空联合演训，轰-6J轰炸机现身，重点演练侦察预警、威慑巡航、海空管制、联合突击四大实战化科目。
央视《军情时间到》8月8日放出的画面里，轰-6J机翼两端同步挂载了专用电子对抗吊舱——这款常年镇守远海的反舰利器，第一次把玩法切到了近海岛礁精细化管控。
军事观察人士注意到，轰-6J搭配的鹰击-21反舰导弹，把整个打击覆盖面极大扩展。
澳大利亚算的账是：砸3680亿澳元 → 买美国二手潜艇 → 换来一个"看华盛顿脸色"的安全承诺。
特恩布尔在意见书里直接发问："AUKUS究竟会增强我们的安全，还是无论我们愿不愿意，都会把澳大利亚拖入与中国的冲突中？ "
而南海方向的演训，给出的答案是另一套逻辑——
医院船练的是战区急救，轰-6J练的是联合突击。 一个解决"打得起来之后的伤亡怎么办"，一个解决"怎么让对方不敢打"。
澳方前外长卡尔的警告正在应验：当美国可靠性下降，澳大利亚却选在这个时间点"更依赖美国"——特恩布尔原话是，"not by accident, not by carelessness, but by design"（不是意外，不是疏忽，而是蓄意）。
梅卓琳在听证会上那句"AUKUS应该被废止"，听起来激进，但在3680亿澳元和未来数十年的主权让渡面前，越来越像一句冷静的判断。
热门跟贴