2026年8月14日，北京外交部记者会上，《读卖新闻》记者把俄日岛争递到郭嘉昆面前：普京刚登上择捉岛，日本认定那里属于自己，中方怎么看？
这道题原想请中国点评俄罗斯，郭嘉昆却把《开罗宣言》和《波茨坦公告》摆上桌。
东京抗议声喊得震天响，可绕了一圈，为什么问题又回到了日本必须正视的二战结果？
普京登岛，风云起
2026年8月13日，俄罗斯总统普京登上伊图鲁普岛。
东京称这座岛为择捉岛，并把它列入所谓“北方四岛”。
克里姆林宫发布的画面没有激烈的军事场景。
普京参观水产品加工厂，视察学校和医院，会见萨哈林州州长，还品尝了当地生产的鱼子酱。
表面上看，这像是一趟普通的地方考察。
然而，访问者是俄罗斯总统，地点又是俄日争议最激烈的岛屿，一次看似寻常的工厂参观，立即变成一场主权展示。
日本政府的反应来得很快。
首相高市早苗公开表示强烈抗议，重申“北方四岛”是日本所谓“固有领土”，称普京登岛伤害了日本国民感情，绝对无法接受。
外务大臣茂木敏充召见俄罗斯驻日大使，日本外务省则开始研究反制措施，追加对俄制裁也被列入可能选项。
俄罗斯的回应更加直接。
俄方认为，伊图鲁普岛是俄罗斯领土，俄罗斯总统前往本国行政管辖区域，不需要得到日本批准。
俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃还批评日方言论在政治上没有意义，在法律层面不具有效力。
梅德韦杰夫的措辞更为强硬。
他强调南千岛群岛过去、现在和将来都是俄罗斯领土，日本无论怎样抗议，都无法改变俄罗斯实际控制岛屿的现实。
一边是东京的“绝对不能接受”，另一边是莫斯科的“抗议无效”。
双方围绕同一片岛屿使用不同名称，引用不同历史叙事，甚至连讨论问题的起点都不一样。
俄日的历史争端
俄日这次“吵翻天”，并不是突然发生的外交事故，而是数十年矛盾积累后的集中爆发。
争议涉及伊图鲁普、库纳希尔、希科坦和哈博迈群岛，日本分别称其为择捉、国后、色丹和齿舞。
第二次世界大战结束后，苏联控制这些岛屿；苏联解体以后，俄罗斯继续实施管辖。
日本则一直要求返还，并将领土问题与缔结和平条约捆绑在一起。
正因为如此，俄日虽然在1956年通过《日苏共同宣言》结束战争状态、恢复外交关系，却始终没有签署正式和平条约。
不过1956年的安排曾经留下一个口子。
苏联同意在和平条约缔结后，把齿舞群岛和色丹岛移交日本，但双方对国后、择捉的归属无法达成一致。
日本希望解决四岛问题，苏联则只愿意讨论其中两处，谈判就此停在半路。
1993年的《东京宣言》、2001年的《伊尔库茨克声明》，都曾让外界看到继续协商的可能。
安倍晋三执政时期，日本更是投入大量外交资源，希望通过加强经济合作、改善与普京的个人关系推动谈判。
2018年，安倍与普京同意以1956年《日苏共同宣言》为基础加快和平条约谈判。
这一度被视为俄日可能重新讨论“两岛方案”的信号。
但真正进入利益交换阶段，发现依旧谈不通。
俄乌冲突爆发后，谈判条件更加恶化。
2022年，日本追随美国和欧洲对俄罗斯实施制裁，限制金融、贸易和技术合作，并逐步加大对乌克兰的援助。
俄罗斯随即宣布停止和平条约谈判，暂停日本人免签前往争议岛屿扫墓，并终止围绕岛屿共同经济活动的磋商。
普京此次登岛，也是在这条时间线上发生的。
登岛前一天，他在南萨哈林斯克观摩俄太平洋舰队演习，并公开谈论俄日关系。
普京把和平条约谈判陷入僵局的责任归于日本，指责东京以乌克兰问题为由对俄实施制裁，同时把俄罗斯列为安全威胁。
随后，他亲自登上伊图鲁普岛。
这个先谈历史、再登岛视察的安排，实际传递了重要信号：俄罗斯不会在日本制裁压力下重启谈判，也不会放弃南千岛群岛。
日媒设计，中方巧妙应对
日本当然不能接受这种叙事。
对高市政府来说，如果对普京登岛反应软弱，国内反对力量就会质疑政府是否正在默认俄罗斯的管辖。
于是，东京必须抗议，必须召见俄大使，也必须把追加制裁摆上桌面。
但日本的难题恰恰在这里：
它对俄罗斯施加的压力越大，俄罗斯通过谈判作出妥协的动力就越小；俄罗斯对岛屿的控制越牢，日本又越需要用更强硬的言辞证明自己没有放弃主张。
双方由此陷入一个循环。
而就在俄日隔空交锋之际，日本媒体把问题带到了中国外交部记者会。
2026年8月14日，《读卖新闻》记者向郭嘉昆提问时，先说普京访问了“北方四岛”中的“择捉岛”，随后直接加入一句：“然而，北方四岛是日本领土。”
接着询问中方如何评论此次访问。
这并不是一个完全中性的提问。
记者先把日本的主权主张作为前提，再请中方评价俄罗斯总统的行为。
若顺着这个逻辑回答，就等于默认日方设定，再讨论普京是否应该登岛。
郭嘉昆没有接受这一前提，也没有直接替俄日裁定岛屿归属。
他的回答很简短：
中方一贯主张，世界反法西斯战争胜利成果应切实得到尊重和维护；中方敦促日方遵守《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际法律文件确立的二战后国际秩序。
这句话之所以让日方难以继续追问，不在于它直接宣布四岛属于俄罗斯，而在于它改变了问题的坐标。
日本记者想讨论的是2026年普京是否应该登岛，郭嘉昆提醒的却是1945年日本接受无条件投降后形成的国际秩序。
讨论的中心由“俄罗斯做了什么”，转向“日本是否完整接受二战结果”。
《波茨坦公告》第八条规定，《开罗宣言》的条件必须实施，日本的主权限于本州、北海道、九州、四国以及盟国决定的其他岛屿。
因此，郭嘉昆的回答并不是为俄日绘制新的国界线，而是在表达更上位的政治立场：有关问题不能脱离日本战败、无条件投降以及战后国际秩序形成的历史背景。
热门跟贴