默茨执政满一年了，民调数据却非常难看：7月仅有13%的受访者对默茨的工作表现感到满意，84%的人表示不满意。到了8月，在10分制评分中，默茨只拿到2.6分，在20名政治人物里排名倒数第一。联盟党支持率跌到22%，是2021年11月以来的最低水平。选择党全国支持率已经冲到29%，在一些东部州超过40%。9月萨克森-安哈尔特州和梅前州就要选举了，选择党在这两个州的民调都遥遥领先。柏林政坛已经在私下讨论“换人”。
“后院”都烧成这样，默茨在干什么？他在忙着对中国示强——呼吁欧盟效仿《广场协议》施压中国，声称人民币被低估了25%。他甚至授意相关部门研究所谓“中国经济弱点”，为可能的贸易争端寻找施压筹码。
一个连自己内阁都摆不平的总理，唯一拿得出手的“政绩”就是跟中国叫板。但德国民众真的买账吗？德国媒体又怎么看自家总理这套操作？
默茨把正常的市场竞争说成“不公平贸易”，实际上是在用外部敌人掩盖内部治理失败。德媒自己都看不下去了——自家总理的把戏，自家媒体先拆了台。
默茨为什么非要跟中国过不去？原因很简单，转移矛盾。
现在德国经济是什么状况？2023年和2024年连续两年负增长，是七国集团中唯一陷入衰退的主要经济体。2025年经济增长率也只有0.2%。德国政府已经把2026年经济增长预期下调到0.5%。
工业岗位流失严重。自2019年以来，德国工业已经损失了34.15万个岗位。汽车行业尤其惨烈——过去一年汽车行业就业人数减少了3.2万人，自2019年以来累计减少约12.58万人。大众汽车计划削减近六分之一员工，关闭四家德国本土工厂。安永的报告直言，许多行业存在严重产能过剩，生产设施没得到充分利用。
消费品价格飞涨、工资原地不动。普通家庭的圣诞奖金已经被计划好用来支付下一个冬天的取暖费。上班族被迫搭乘服务不可靠的铁路列车去上班。78%的受访者“非常担忧”或“极其担忧”德国的经济状况。
这种局面下，任何一个总理都面临巨大的执政压力。默茨的选择是——找一个外部靶子，把国内问题说成是别人的错。
但他忘了一件事：中国是德国汽车和机械制造的关键市场，也是绿色转型的重要伙伴。强行推动对华贸易战，等于在本已脆弱的工业根基上再捅一刀。
大众、宝马、奔驰在中国的市场份额有多大？巴斯夫在中国投了多少亿？这些企业比政客更清楚——失去中国市场意味着什么。
默茨的经济复苏方案和福利改革不仅没止住颓势，反而伤害了中下层利益。通胀高企下强行削减福利，搞供给侧紧缩，结果消费市场萎缩，民怨沸腾。内阁改组更成了导火索——他把多位党内实力派排除出核心圈子，遭到公开抨击，基民盟的团结传统荡然无存。
内政一塌糊涂，外交上四处树敌。朔尔茨败于三党内耗，默茨则败在理念与时代脱节——需要公共投资时他固守财政纪律，需要务实外交时他选择意识形态对抗。
德国政府正在非正式梳理中国经济和供应链中的薄弱环节，为欧盟与中国可能发生的贸易冲突预先做沙盘推演。德国政府官员宣称此举只是“未雨绸缪”，德国仍致力于与中国经济合作。
欧洲改革中心首席经济学家说得更直白：“目标不是永远将中国与科技隔绝，而是要表明德国有牙齿，提醒中方中国对欧洲也存在关键依赖。”
这话说得客气，换个说法就是：德国在找中国的软肋，准备在贸易争端中拿来施压。
德国联邦政府在新设立的“国家安全委员会”框架内，与经济部长一起着手准备相关措施，以“增强抵御能力并减少战略依赖”。
这套说辞不陌生。从朔尔茨到默茨，德国对华政策一直在“去风险化”的口号下摇摆不定。默克尔十几年积累的对华关系基础被挥霍殆尽。
但德国人算过账没有？中国是德国最大的贸易伙伴之一。德国汽车工业三分之一的销量靠中国市场。机械制造、化工、精密仪器，哪个支柱产业离得开中国？
德国对华贸易数据已经说明问题。2026年上半年，德国对华出口同比下降超过12%，不足370亿欧元，但来自中国的进口却增长近9%，达到920亿欧元左右。德国联邦外贸与投资署的专家说，德国对华出口下降是因为中国越来越聚焦于本国价值链，德国企业正越来越多地在中国生产以服务当地市场。这表明中国对西方技术的依赖性在降低。
研究中国的“脆弱性”——这本身就是个伪命题。中国拥有全球最完整的工业体系、最大的单一市场、最庞大的工程师队伍。你研究出什么来了？研究出“依赖”是双向的？
德国可能高估了自身制约能力。高度专业化设备和服务的确难以在短期内替代，但一旦被明确作为政治工具使用，企业和国家都会寻找替代来源。技术优势只有在持续创新和广泛使用中才能保持，依靠断供形成的优势往往具有自我消耗性。
通快、蔡司等企业嵌入的是跨国生产和客户网络，其技术还与阿斯麦等欧洲企业的设备体系相互配合。政府采取的限制措施会沿供应链向上下游传导，推高企业生产成本，最终波及就业和消费。
政府如果将企业技术优势直接武器化，既会影响中国客户，也会损害德国企业收入、售后网络和商业信誉，并促使中国加快替代。短期“卡点”可能形成压力，长期却可能加速德国优势的流失。
中方的回应很干脆。外交部发言人7月29日表示，在经济全球化时代，各国产业互有需求很正常。中国和德国是全方位战略伙伴，互利共赢是中德合作的底色，双方应当加强沟通合作，共同维护全球产供链的稳定畅通。
这话说得很明白：你想对抗，我们不奉陪；你想合作，我们欢迎。
默茨的处境有多糟？基民盟宣称“总理绝不辞职”。这话听着耳熟——英国前首相斯塔默辞职前三天也这么说，转眼就妥协了。
柏林政坛流传的判断是：默茨距步其后尘，可能只差一场地方选举。如果9月东部州被选择党掀翻，他就该考虑辞职时怎么收场了。
德国选择党在东部州的崛起值得注意，这个被德国主流政治排斥的政党，正在从默茨的困境中获益。选民不关心你对中国强硬不强硬，他们关心的是取暖费能不能降下来、工作能不能保住、铁路能不能准点。
默茨的支持率跌成这样，说明德国人已经看明白了——跟中国叫板解决不了任何实际问题。
从朔尔茨到默茨，德国对华政策摇摆不定。盲目追随美国的“去风险化”，结果把自己搞得遍体鳞伤。
默茨的对华政策是选举策略，他以为对中国强硬能拉回右翼选民的票，结果左不讨好右不买账，中间选民更是直接抛弃了他。一个靠树敌来维系权力的政客，最终会被敌人吞噬。默茨的敌人不是中国，是他自己制造出来的那个“中国威胁”。而这个假想敌，救不了他的总理之位。
热门跟贴