一名视频创作者发布影片，打算为王水牛发声辩护。他声称这场风波是有人刻意操纵舆情，把这场精心策划的圈套，扭曲成女性主动主动示好。创作者站在道德制高点评析网络风气，输出一套看似理性通透的看法。
没过多久，网友挖出这名创作者早前在王水牛评论板块留下的公开话语：“I need！！！！水牛，please”，并且配上数张个人照片，语气迫切想要获取英文名。
人前指责网友轻易落入圈套，私下自己也曾主动放低姿态求取名字，鲜明的落差引得大批网友感慨，亲眼见证人设彻底崩塌。
事情的来龙去脉究竟如何？备受热议的王水牛赐名风波，在网络平台引发大范围讨论。网红王水牛塑造复旦海外学子的优质形象，打着无偿为网友构思英文名字的噱头吸引流量，吸引大量网民在评论区留言，希望能够得到名字。
多名女生陆续现身讲述自身遭遇后，整件事的真相慢慢清晰。所谓无偿帮忙取名只是吸引他人的手段，博主借助评论区域筛选目标人群，发送私信邀约线下碰面，同时和多名女性维持暧昧关系，甚至有女生怀孕之后，遭到对方拉黑断联。这场看上去轻松有趣的线上互动，本质是提前布置好的社交陷阱。
有网友统计过该账号评论区域数据，总计一万六千九百条求取英文名的留言，参与网民人数突破一万五千人，其中九百九十五人附上自拍留言，留言归属地址大多集中在华东区域。
风波不断发酵期间，这段充满戏剧性的翻车插曲，也让整场舆论走向变得更加复杂。
那位视频创作者发布视频为王水牛辩解，认定舆论遭到人为引导，将行骗者的圈套曲解成女性主动示好，从道德层面剖析整件事情。可网友检索到该创作者过往公开留言记录，他本人也曾在王水牛评论区急切留言求取英文名，同时附上多张自拍。镜头前侃侃而谈评判事件，现实里自己也曾参与这场线上互动，言行巨大落差，引来众多网友调侃。
客观来说，仅仅留言想要一个英文名，本身算不上过错。身处当时短视频营造的氛围里，被博主精心打造的形象吸引，不少普通网民都有可能做出同样举动，不该站在事后视角去指责当初毫不知情的普通人。
大众真正难以接受的，并不是曾经跟风留言这件事，而是待人严苛、对自己宽松的双重标准。亲身参与过这类线上互动，转头就摆出居高临下的姿态点评舆论、替行骗者开脱，这样的说辞自然无法让人信服。
这件事也给每一位上网的人敲响警钟。网络上打造的人设真伪难辨，不少打着免费咨询、免费取名旗号的博主背后，可能暗藏不良企图。与此同时，这件事也暴露出当下网络舆论普遍存在的问题：不少人热衷于事后指责其他人，却忘了审视自身。
面对各类公共热点事件，我们需要理清核心矛盾，重点谴责刻意设局伤害他人的始作俑者，不要不分缘由网暴普通参与网民，更要警惕那些只会空谈道理，自身言行却无法统一的网络观点。
对于这件事，你持有怎样的看法？
热门跟贴