一项新发布的预印本研究对市面上流行的美容医疗项目进行了系统性评估，结果显示，激光、微针、填充剂、多血小板血浆（PRP）、超声刀和高频电波等热门项目，在“让皮肤生物学层面返老还童”这一宣传点上普遍缺乏足够证据。 研究团队由美国细胞生物学家威廉·理查德·韦伯等人组成。他们在PubMed、Embase、Web of Science等数据库中检索相关文献，从136篇论文中筛选出34项经过完全调整的研究进行分析。 与传统只关注胶原蛋白增加不同，这项研究设定了22项与皮肤老化相关的结构、功能及细胞层面指标，对美容医疗的效果进行打分。结果发现：34项研究中有26项（76.5%）在22项指标上几乎未获得分数，被归类为“证据不充分”；22分满分中，只有采用实验室细胞实验的研究达到5分以上，而所有人体研究最高仅为4分。 研究人员指出，美容医疗确实可能改善外观，例如让皮肤看起来更有光泽、减少皱纹，但这并不等于生物学意义上的“返老还童”。营销宣传中常用的“恢复年轻肌肤”“逆转老化”等说法，缺乏相应的生物学证据支持。 该研究以预印本形式发表在Research Square，尚未经过同行评审。

打开网易新闻 查看精彩图片