文|仙仙
前不久看到这一样一则新闻，觉得很有意思，不知道大家站在哪边。
事情是这样的，一位在校女大学生，因为家庭贫困，申请下来了最高等级，也就是一年4500元的特困补助，以供学习和生活使用。
然而她的一位同学，不知道出于什么原因，突然一天实名举报这位特困女同学，并将此事捅到了学校资助中心，表示这位女同学根本消费能力，根本不符合特困的标准，白白挤占了一个特困的名额。
同时这位同学还拿出了强而有力的证据，原来她知道这位特困女同学有天天买奶茶店早起咖啡的习惯，竟然连续37天蹲守，偷拍下了女同学买手磨咖啡排队领取的视频和照片。
而特困女同学则很无辜的说自己买的只是特价9.9一杯的咖啡，难道特困生连喝咖啡的权利都没有了吗？
此事一经公布，立刻引起了很大的讨论，而新闻创作者很明显是觉得女大学生喝一杯普通的手磨并不是什么大事，即便天天喝一个月也才300元，属于偶尔放松消遣的情调。
反而反观举报者，认为她天天盯着女同学的私生活取证，表面上是收取证据，实际上“借着规则，满足自己窥探和攀比心理。”
这不由得让我想起了之前上大学时的一位女同学，她家里也是特别穷，然而每次老师想给她申请助学金时，不但她反对，她家人也反对，这让老师很不理解，作为当时的我也很不理解，钱都给你摆在眼前了，为什么不要？
然而女同学说她不喜欢别人看自己异样的眼光，自己家是穷，但是这钱也改变不了什么根本。自己需要学费、生活费可以去打工挣，不需要别人的施舍，更不想之后配合别人的“演出”，毕竟拿人手短。
是啊，拿人手短，永远比不上自己依靠努力挣来的钱用起来舒心，放心，而特困补助本就是救急不救穷的钱，却被女大学生拿来搞小资喝手磨咖啡，这就真的十分离谱。
并非说她不可以喝手磨咖啡，而是此刻的她不配喝，因为她用的钱是给她学习和生活的必需品做准备，其中的300元差不多够一个女生一个月的伙食开销，反而喝起了对于年轻人可有可无的咖啡，那么她的行为就真的如举报者所说一样：她不配有这个名额。
而说举报者偷窥、攀比，我觉得更是无稽之言，她用铁一样的事实说出了实情反被倒打一耙，我几乎认为新闻创作者和特困生是一家的了，难道有质疑这不对吗？就连特困生公示名单最后都会有一句：有异议可以随时联系我们。那么她为何就不可以呢？并且还提供了证据。
说一千道一万，特困补助永远都是救急不救穷，就比如我自己就在搞学生工作，我们补助的第一目标就是家庭贫困并且考上本科的大学生等等，是你需要这笔钱上大学生，而不是上了大学生需要这笔钱。
大家觉得那个新闻作者立场对吗？
热门跟贴