最近有一部电影在国内很火，叫《欢迎来龙餐馆》。上映五天，总票房破七亿，我也去看了，确实不错。这部电影讲的是普通中国人在中东开餐馆，经历美军入侵伊拉克战争，主角从一个只想赚钱的厨子，在战争裹挟下完成思想转变，反战理念非常明确。预告片刚出来的时候，外网就有人讨论，因为这是少有的不以西方为视角去讲美军入侵的电影。可奇怪的是，欧美主流媒体还没正式发声，新加坡《联合早报》先跳出来了。他们专门把评分网站上少数差评截取出来当主要内容，还给电影贴上一个标签，叫“厨子版战狼”。
这个操作就非常耐人寻味了。一部以中立视角拍的反战电影，被硬生生拉进意识形态的战场。大家这些年应该都有感觉，“战狼”这个词早就被人玩坏了。它原本的意思是国家强大了，成为中国人海外遭遇危机时最可靠的后盾。结果现在在内外联动带节奏下，这个词被污名化了，被用来贬低中国人盲目自信、接受洗脑。说穿了，骨子里还是那套歧视逻辑，觉得中国人不配自信，中国人就该低人一等。那么《联合早报》给这部电影贴“厨子版战狼”的标签，什么意思就不言而喻了。他们不是在评论电影，他们是在给中国人和中国文化产品划框框。
关键是这部电影里，主角只是一个被战争裹挟的普通人，一个小人物。他没有开挂，就是靠手艺在异国他乡讨生活，战争来了他躲都躲不掉。但就是因为这部电影不是西方媒体叙事，不是美国大兵拯救世界那一套，所以某些人就坐不住了，必须给它扣个帽子。这不是第一次了。此前《联合早报》就给《给阿嫲的情书》贴过“统战工具”的标签。当时我们还能找点理由，说新加坡有些“高华”看不得讲“侨批”的东西。可这次这部电影跟新加坡一点关系都没有，他们还要站出来污名化，只能说新加坡虽然华人占人口多数，中华文化根基深厚，但确实有一部分舆论长期扮演西方视角的传声筒。他们用中文写作，服务的却是另一套价值坐标。
这类媒体操作并不是孤立现象。从早年的各种“中国威胁论”，到如今对一部普通商业电影上纲上线，手法一以贯之：放大负面，解构正面，制造对立。他们的目的从来不是讨论艺术，而是塑造认知，让更多人相信中国的一切自信表达都是危险的、扩张的、需要警惕的。当这种叙事成为习惯，普通观众就会在潜移默化中接受“中国人就该低调”的预设。你今天拍个厨子在战乱国家求生，他就说你是|“战狼”。明天你拍个科学家回国，他又说你搞统战。永远有帽子等着你，因为在他们眼里，中国人主动讲自己的故事本身就是原罪。
而对中国来说，最好的回应不是愤怒，更不是去吵架。最好的回应是继续把我们的文化作品做好，做得更扎实、更动人。用我们的作品去展示什么叫做真正的“天下大同”。
热门跟贴