美国“政治”新闻网表示：美国如今在伊朗遭遇的困境，令人想起20年前伊拉克战争最黑暗的时期，当年美军深陷伊拉克战事，华府也是一度苦无出路，如今伊朗带来的挑战有过之而无不及，目前至少浮现三大阵营提出不同对策，但每一种都存在明显弊端，特朗普政府至今仍造不出一匹能破解伊朗困局的“特洛伊木马”。
美国2003年出兵伊拉克打得挺快，拿下了巴格达，推翻了旧政权，建立了基于选举制度的新政权，若单从这一点看，当年的小布什可是比现在的特朗普强多了，后者在刚开战时也是喊出了“政权更迭”，但行动遭遇失败，伊朗不仅保住了伊斯兰政权，甚至还通过霍尔木兹海峡狠狠将了特朗普一军。
当年小布什政府拿下伊拉克后，曾在航母上大喊“胜利”，结果很快便深陷叛乱与内战，小布什政府无力收拾局面。随着死亡人数持续增加，曾出现让美军撤出人口密集区、甚至把伊拉克分成三个区域等构想。最终，美国通过增派部队，并说服逊尼派部落领袖与美军联手对抗“基地”组织等，才逐步扭转战局，尽管如此，时至今日，美军也未完全撤出伊拉克，据悉在今年9月30日美军将完全撤离，至于说是否有变数，目前尚不清晰。
从理论上讲，小布什派了地面部队，而特朗普仅仅出动海空力量，一直规避地面战，似乎后者当下所面临的情况要比当初的小布什好太多，前任与现任美国官员均认为，伊朗带来的挑战比当年的伊拉克更棘手，虽然美军在美伊战争中的死亡率很低，但利害关系更高，对全球冲击更大，伊朗封锁霍尔木兹海峡所造成的经济冲击是最明显例子。此外，伊拉克战争期间的美国面临较少的全球竞争，即使遭遇重大挫败仍有承受空间，如今的美国正面临“大国竞争”的大背景。
伊朗本身也与伊拉克截然不同，伊朗国土更大，现政权牢牢掌权，而且依靠导弹与无人机，有着强大的报复与反击能力，打击范围覆盖美国在整个中东地区的盟友，这就更让特朗普政府投鼠忌器。
针对如何解困，华府目前大致分成三派，鹰派主张加大军事压力，不过以目前的情况看，除非特朗普愿意冒险出动地面部队，否则霍尔木兹海峡问题难以根本性解决。
克制派则主张尽快降温，解除部分制裁以促成协议，谈不成就干脆抽身，其实特朗普也已考虑过了这一点，如今的他甚至连核协议都不想要了，只要霍尔木兹海峡重开就走人，因为这条航道关系到美国国内的能源价格，但问题是伊朗也很清楚这一点，因此在海峡问题上迟迟不松口，就是不给特朗普任何台阶。
第三派介于两者之间，主张持续封锁伊朗海运并加码制裁，以拖垮伊朗经济，迫使后者让步，特朗普目前正采取这项策略。不过这是一场耐力战，伊朗何时才会被逼到崩溃临界点难以判断，而且伊朗手握霍尔木兹海峡，美国国内对特朗普的压力也非常大，现在双方都在赌对方先撑不住！
现在伊朗的核心领导层比哈梅内伊时代更强硬，以目前的情况看，他们似乎是准备与美国刚到底，除非后者认输、满足伊朗的条件。
美媒认为：在局势僵持下，美国内部势必还会冒出各种新点子，但究竟有没有人能造出一匹突破僵持局势的“特洛伊木马”，仍是未知数。
热门跟贴