扬子晚报网8月17日讯（记者 郭一鹏） 上午时分，一辆小型轿车在广东佛山街头突然失控，与人行横道安全岛绿化带路基发生猛烈碰撞。事发后，一名男子弃车步行离开现场，可他没想到的是，车辆系统在发生事故后已自动报警。交警迅速到达现场，经过追赶后将其抓获。车辆触发自动报警，该男子此举还能算作是逃逸吗？扬子晚报/紫牛新闻记者在中国裁判文书网上看到，因发生事故且逃逸，不宜适用缓刑，目前法院一审以危险驾驶罪判处该男子拘役1个月10日，并处罚金人民币2000元。
一审刑事判决书上可见，顺德区人民检察院指控称，2026年5月5日09时53分许，被告人黄某醉酒驾驶小型轿车沿着佛山市顺德区容桂街道行驶，到了一处路口左转弯往桥西路方向行驶时，车辆失控与人行横道安全岛绿化带路基发生碰撞，造成车辆及交通设施损坏的道路交通事故。事故发生后，车辆系统自动报警。黄某弃车步行离开现场，后被追赶的交警抓获。经认定，黄某承担此事故的全部责任。黄某已赔偿被损坏的交通设施的损失，并取得谅解。经鉴定，黄某血液中检出乙醇成分，含量为128mg/l00ml。
公诉机关据此认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某拘役一个月十日，不可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人黄某的辩护人对本案定性无异议，提出辩护意见认为，黄某已赔偿事故相对方的经济损失并取得谅解；黄某是初犯、偶犯；黄某血液酒精含量相对较低等等，请求法院对黄某从轻处罚并适用缓刑。
法院认为，黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于所提适用缓刑的意见，经查，被告人黄某醉酒驾驶机动车发生事故，负全部责任，且事故后逃逸，不宜对其适用缓刑，对该量刑意见法院不予采纳。最终，法院判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
事实上，车辆系统自动报警，不能抵消驾驶人弃车逃离构成逃逸的法律认定。逃逸判定核心在于行为人主观上具有逃避法律追究的意图，客观实施逃离现场行为。黄某醉酒驾车肇事后，自行步行离开现场，逃避醉驾查处的主观意图明确，逃逸行为在其离开瞬间已经完成。车辆碰撞触发自动报警属于独立技术事件，并非黄某主动报警，不能视作其主动承担责任。正因发生事故后存在逃逸情节，法院没有采纳缓刑辩护意见。该案警示，车载自动报警是辅助救援与取证功能，不能代替驾驶人的法定责任。发生事故后，驾驶人应当留在现场主动报案，切勿心存侥幸逃离。
校对 王菲
热门跟贴