美国内华达联邦地区法院法官格洛丽亚·纳瓦罗周三在“菲利普斯诉帕拉德”案中裁定，一名州法院法官即使被指控“完全依赖人工智能”作出裁决，仍受司法豁免权保护，免于民事追责。

原告菲利普斯起诉州法院法官帕拉德，称对方在审理自己的案件时，把100%的决策职责交给AI，没有进行任何人类裁量思考，因此该裁决不属于司法行为，并且法官在“明显没有管辖权”的情况下行事。原告据此认为司法豁免不应适用。

打开网易新闻 查看精彩图片

法院重申，法官享有绝对民事豁免权，即使裁决错误、恶意作出或越权，也受到保护；除非行为完全不在管辖权之内，或本质上不属于司法行为。法院以四项标准判断：发布司法裁决是正常司法职能；争议围绕的是原告在州法院待决的案件；没有指控事件发生在法官办公室之外；事件与法官履行官方职责有关。法院因此认定，被诉行为具有司法性质。

法院还指出，原告没有提供任何判例法或法律依据，证明“完全依赖AI”等同于“明显缺乏所有管辖权”或使裁决失去司法属性。最终，原告挑战司法豁免的尝试未能成功。